|
내각제적 요소를 강화하게 되면 프랑스의 반대통령제와 유사한 정부형태로 운용될 수 있는 여지가 있다고 하겠다. 헌법상의 권력구조가 대통령제 중심으로 운용된다고 해서 대통령제원리에 시각을 고정하여 그 대통령제의 문제점을 의원내
|
|
|
대통령제와 내각책임제
1. 대통령제 정부형태
(1) 특징과 내용
(2) 장점
(3) 단 점
2. 의원내각제 정부형태
(1) 특징과 내용
(2) 장점
(3) 단점
Ⅱ. 한국현실에 비추어 본 양 제도의 장단점
1. 의원내각제 옹호론
(1) 대통령제의 폐해 및 한
|
|
|
대통령이 신속하고도 안정된 국정 처리를 가능하게 한다는 점이다.
단점으로는 대통령제에서와 유사하게 내각과 의회가 대통령에 대한 견제권이 약해 독재화의 우려가 있다는 것이다.
4. 한국의 바람직한 정부형태
현재 우리나라는 대통령제
|
|
|
구조
1) ‘권력구조’의 유형
(1) 대통령제(Presidentialism)
(2) 의원내각제 (Parliamentarism)
(3) 의회주권제
(4) 집정부제 (Collegial system)
(5) 이원집정부제
2. 권력의 기능적 배분과 정부형태
(1) 대통령제와 의원내각제의 구분
(2) 정부형태에 대한
|
|
|
정부형태와 성격
1) 대통제적 요소
2) 내각책임제적 요소
2. 한국 헌법상 통치구조의 기본원리
1) 국회
2) 정부
3) 법원
4) 헌법재판소
5) 국민
3. 한국의 대통령제
4. 대통령의 권한
1) 외교적 권한
2) 통치적 권한
(1) 중요정책의 국민
|
|
|
대통령 탄핵소추권
3. 감사원장의 임명
4. 대법원장의 임명
Ⅵ. 내각책임제(의원내각제, 책임내각제)의 관계
Ⅶ. 내각책임제(의원내각제, 책임내각제)의 사례
1. 영국
1) 19c 의원내각제
2) 20c 내각책임제
3) 오늘날의 수상정부제
2. 독일
|
|
|
구조의 형태별(대통령제, 의원내각제, 이원정부제) 특징과 장단점을 분석하고, 본인이 생각하는 가장 바람직한 정부형태는 어떤 것이며 그 이유를 기술하세요.
다. 헌법재판소의 권한에 대하여 기술하세요.
〈형법>
가. 위법성 조각사유의
|
|
|
정부형태를 비롯해서 현 프랑스 제5공화국과 핀란드의 정부형태는 대통령제중심의 절충형에 속하고 현 오스트리아의 정부형태는 의원내각제중심의 절충형이라고 볼 수 있다. Ⅰ. 대통령제의 의의와 본질적 요소
1. 의의
2. 본질적 요소
|
|
|
정부형태나 통지구조의 개편은 정당화되기 어렵다.
물론 현행 헌법상의 대통령제중심의 정부형태가 그 제도와 운용에 있어서 문제가 없는 것은 아니다. 그렇다고 해서 현행의 제도를 버리고 새로운 의원내각제를 도입하자는 생각은 납득하
|
|
|
정부형태 : 입법부와 행정부간에 권력분립이 어떻게 실현되어 있는가의 문제
- 권력분립주의의 조직적, 구조적 실현형태를 의미
ex) 의원내각제, 대통령제, 이원정부제
2. 의원내각제
(1) 구조
- 의회에서 선출되고 의회에 대해서 정치적 책임을
|
|
메뉴펼치기
