|
결정한다. 야당은 대통령의 선택 결과를 지켜본 후 그에 적절한 대응 전략을 구사한다. 대통령과 야당의 전략적 결정은 시간적 순서에 따라 진행되며 종착점(terminal node)에는 각 경기자의 선호에 따라 보상하지 배치된다. 탄핵게임을 치킨 게
|
|
|
탄핵심판권: 국회의 의결 뒤에 탄핵의 최종결정을 함
3. 위헌정당 해산심판권: 대통령의 요구에 의해 정당의 해산을 심판함
4. 권한쟁의심판권: 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호 간의 권한쟁의(權限爭議)에
|
|
|
대통령의 권위주의적 형태
2 집행부에 대한 재신임절차의 활성화
3 여소야대의 국회구성으로 인한 정국불안의 해소
Ⅲ 한국에서 의원내각제의 도입을 위한 전제조건
1 의원내각제의 단점
2 의원내각제를 채택한 국가의 성공요인
|
|
|
대통령을 탄핵할 수 있느냐는 비판과 1달 밖에 남지 않은 국회의원이 이러한 중대한 사안을 결정하는 것이 옳으냐의 비판도 적절하지 않다. 법률에 의하여 국회의원직을 박탈당하지 않는 한에서는 국회의원이고, 그에 따른 탄핵표결의 권리
|
|
|
대통령의 공략에 밑거름이 되어 대통령과 함께하는 진정한 여당으로 다시 태어나야 한다. 특히 새로운 17대 국회가 새롭게 다시 구성되고 열린우리당이 큰 역할을 해야하는 만큼 조기에 대표회담을 개최, 탄핵문제를 풀 해법을 제시하는 것으
|
|
|
탄핵소추권
(1) 탄핵제도
(2) 국회의 탄핵소추권
(3) 헌법재판소에 의한 탄핵심판
3. 국정조사ㆍ감사권
(1) 국정조사ㆍ감사권의 의의
(2) 국정감사ㆍ조사권의 법적 성격
(3) 국정감사ㆍ조사의 시기와 기간
(4) 국정감사ㆍ조사의 대상기관
(5
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 강제동원 배상 시위 배경과 현황
2. 시위의 주체와 속성
3. 시위 참여방식
4. 박근혜 전 대통령 탄핵시위와 비교
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
결정
2. 위헌법률심판
1) 내용
2) 위헌제청대상
3) 위헌 법률의 적법요건
4) 위헌법률심판의 심리과정
5) 종국결정
3. 탄핵심판
1) 탄핵소추의 발의
2) 탄핵심판의 절차
3) 탄핵의 결정
4. 정당해산 심판
Ⅲ. 헌법재판소의 운영현황
1. 연
|
|
|
대통령 탄핵 사건을 꼽은 이유
2017년 3월 10일 11시 21분 헌법재판소에선 헌법 제 113조 제 1항에 따라 재판관 7인 이상의 출석과 6인 이상의 찬성으로 박근혜 대통령의 탄핵을 결정하게 되었다.
대한민국 제 18대 대통령 박근혜는 개인적인 관계
|
|
|
대통령과 측근? 참모들의 권력형부정부패 관련 기사
8. 노무현 대통령의 국정실패 관련 기사
9. 2004년 2월 11일. 열린우리당의 총선전략 문건
탄핵기각사유 탄핵의 정치적 배경
탁핵기각사건과정
탄핵사유
탄핵기각사건에 관한 헌
|
|
메뉴펼치기
