|
결정된다. 주어진 몇 가지의 요소의 결합에 의한 결과가 선형적으로 이루어지는 정치커뮤니케이션이 활성화 될 때에는 정치커뮤니케이션 형태가 기존질서에 따라 규율이 있어 보이고, 향후의 정치 쟁점의 결과가 예측 가능한 것이다. 이 같
|
|
|
탄핵심판사건에서부터 감지된 것이다. 탄핵은 그야말로 100년에 한번도 경험하기 힘든 사건이었지만 이 사건은 아이러니컬하게도 헌재가 정치의 민주주의적 정당성을 직접 심판하고자 하는 유혹을 지니게 된 결정적 사건이 되지 않았나 하는
|
|
|
탄핵이 가능하단 점을 들어 만장일치로 대통령이 파면되었다. 의원 100명 가운데 임시 회의에 참석한 의원 62명이 정치적인 불안을 해소해야 한다며 만장일치로 대통령 축출을 결정했기 때문이다. 빈 국가 원수 자리는 알프레도 팔라시오 부통
|
|
|
결정권은 헌법재판소가 담당한다.
② 탄핵심판: 헌법이나 법률을 위반한 대통령을 비롯한 고위공직자에 대한 국회의 탄핵소추의결에 따른 심판
③ 정당해산심판: 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 헌법재판
|
|
|
탄핵.정당해산.권한-구두변론(심판의 변론을 공개). 위헌법률.헌법소원-서면심리
+-증거조사와 조회
+-심판 지휘.법정경찰권
2.결정
(1)결정 정족수:6인이상(단,권한쟁의-7인이상 출석.과반수 찬성)
(2)결정의 요식
(3)종국결정의 선고:접수날
|
|
|
탄핵 제도의 실효성 보장
3. 특별검사제도의 연혁
(1) 미국의 특별검사제도
(2) 우리나라의 특별검사제도
4. 특별검사제도 도입 과정상의 논란 사항
(1) 권력 분립 원칙
(2) 검찰의 공정성 및 독립성 보장
(3) 비용 ㆍ 효
|
|
|
대통령이나 국회의원에 대하여 탄핵이라니, 사퇴라니 등등 하루에도 수 십번 이런 얘기들이 기사거리가 되어 방송에 나오고 있는 실정이다. 지금이라도 여당은 대통령에 대하여 한국민주주의가 발전할 수 있도록 최대한 노력해야하며 과반
|
|
|
대통령의 권한이 강화됨.
- 대통령의 외교관계를 처리하는 권한을 부여한 규정은 없으나, 법률의 수권이 없더라도 국제관계를 처리하는 광범위한 권한을 시사함.
- 대통령은 군의 최고 사령관이지만 전쟁선포권, 군예산 결정은 연방의회의 권
|
|
|
대통령이 필요하다고 인정할 때에는 군사법원의 재판권을 3개월의 범위에서 연기할 수 있다.
2. 군인 또는 군무원이 아닌 국민에 대한 군사법원의 예외적인 재판권을 정한 헌법 제27조 제2항에 규정된 군용물에는 군사시설이 포함된다.
3. 명
|
|
|
탄핵제도에 관한 설명으로 옳은 것은?
1) 헌법상의 탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙이 적용된다.
2) 미국의 탄핵심판기관은 연방대법원이다.
3) 우리나라 헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검
|
|
메뉴펼치기
