|
대통령에 대한 소추는 국회 재적의원 과반수의 발의와 국회 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 한다(65조 2항).
탄핵소추의 의결을 받은 자는 탄핵결정(彈劾決定)이 있을 때까지 그 권한행사가 정지된다(65조 3항).
⑶ 탄핵심판: 헌법 재판
|
|
|
탄핵결정에 의하여 파면된 자는 결정선고가 있은 날로부터 5년이 경과하지 아니하면 공무원이 될 수 없다’ 라고 하여, 일정기간의 공직취임을 금지하고 있다.
C. 탄핵결정에 대한 사면
탄핵결정을 받은 자에 대하여 대통령의 사면이 가능한
|
|
|
탄핵가결이후 향후 전망과 우리의 자세
탄핵 심리가 종결된 뒤 재판관 9명 가운데 6명이상이 탄핵에 찬성하면 노 대통령에 대한\'파면\'결정이 선고된다. 헌법 68조는 대통령이 탄핵됐을 경우 60일이내에 후임자를 뽑도록 정하고 있다. 잔여임
|
|
|
살펴본 바와 같이 이 심판청구는 헌법재판소법 제23조 제2항에서 요구하는 탄핵결정에 필요한 재판관 수의 찬성을 얻지 못하였으므로 이를 기각하기로 하여, 헌법재판소법 제34조 제1항, 제36조 제3항에 따라 주문과 같이 결정이 났다.
|
|
|
탄핵제도의 실효성의 확보를 위해 합목적적으로 부득이하게 필요한 조치이므로 위헌으로 볼 수 없다고 본다.
셋째, 탄핵결정을 받은 자에 대하여 대통령의 사면권행사가 제한된다고 할 것인가가 다툼이 되고 있다. 명문의 규정이 없더라도
|
|
|
탄핵결정에 의하여 파면된 자는 결정 선고가 있는 날로부터 5년이 경과하지 아니하면 공무원이 될 수 없다고 하여 일정기간의 공직취임을 금지하고 있다. 탄핵결정을 받은 자에 대하여 대통령의 사면이 가능한가가 또한 문제되고 있다. 미국
|
|
|
탄핵
노무현대통령탄핵사태 [盧武鉉大統領彈劾事態] , 외국의 탄핵 사례
칼럼논평(http://www.bbsi.co.kr/news/column)->노무현대통령탄핵사태 1. 사건개요
2. 헌법재판소 결정내용
3. 외국의 대통령 탄핵 사례
4. 정치적 영향, 의미, 평가
5. 결
|
|
|
탄핵결정의 실효성을 보장한다는 측면에서 합헌이라 할 것이다(권영성).
탄핵결정을 받은 자에 대하여 대통령의 사면이 가능한가가 문제된다. 미국은 헌법에 명문으로 금지하고 있지만, 명문의 규정이 없는 우리 헌법의 경우에도 탄핵결정
|
|
|
대통령 탄핵 ‘제도적 부패’ 관점에서 봐야”」
경기일보 17.03.10 「[탄핵 인용]시민단체 진보 “적폐청산 기회로” VS 보수 “논란 짚고 넘어가야”」
허핑턴포스트블로그 17.03.13 「헌재의 합리적 선택, 경제학자의 관점에서 본 탄핵결정」
|
|
|
탄핵결정요건으로서 헌법ㆍ법률 위배의 중대성, 연세 공공거버넌스와 법(9/1) 2018. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 광장 이후 : 혐오, 양극화, 세대론을 넘어
1) 1장: 한국 민주주의의 위기와 극우 파시즘 (신진욱)
2) 2장: 광장이 묻고 청년이 답하
|
|
메뉴펼치기
