|
탄핵할 사유로는 충분치 않다는 보충의견을 내었다. 충격적인 대통령 탄핵의 여파가 채 가시기도 전에 최근에는 각종 성추문으로 인한 사회지도층 인사들의 낙마가 줄을 잇고 있다. 급기야 여권의 가장 유력한 대선주자(그는 2017년 대선 여론
|
|
|
탄핵심판청구가 이유 있는지의 여부를 결정해야 한다.
대통령에 대한 파면결정은, 국민이 선거를 통하여 대통령에게 부여한 ‘민주적 정당성’을 임기 중 다시 박탈하는 효과를 가지며, 직무수행의 단절로 인한 국가적 손실과 국정 공백은
|
|
|
대통령에 대한 탄핵은 매우 신중해야 하며, 만일 탄핵이 정치적 당파심에 의해 비교적 용이하게 대통령을 파면할 수 있는 수단으로 이용된다면 이는 결정적으로 정치적 불안정을 초래하게 되는 위험을 피할 수 없게 된다. 이 점에서 대통령에
|
|
|
탄핵의 대상
2. 탄핵소추의 발의
3. 탄핵소추의 의결
4. 의결서 송달 및 탄핵심판의 청구
5. 사건의 접수
6. 탄핵소추의 효과
7. 탄핵의 절차
8. 탄핵의 사유
9. 탄핵의 결정
Ⅲ. 대통령 탄핵 관련용어
|
|
|
탄핵결정과 관련해 소수의견을 명기하도록 의무화하는 규정을 두어야 한다.
이번의 탄핵 경험을 전화위복의 기회로 만들 수 있느냐 없느냐는 이제 법제도 정비를 위한 우리의 노력 여하에 달려있다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대통령 탄핵 소추사
|
|
|
탄핵소추대상자
3) 탄핵소추사유
1. 헌법규정
2. 직무집행행위
3. 헌법과 법률에 위배
(3) 탄핵소추의 발의와 의결
1) 탄핵소추발의
2) 탄핵소추의결
3) 탄핵소추의결의 효과
Ⅱ. 헌법재판소(대통령 탄핵소추를 최종적으로 결정하는 기
|
|
|
결정할 수 있는 사항이 아니며 새로운 의결을 필요로 한다고 할 것이다.
4. 위헌 위법성의 요건
헌법 제65조는 탄핵 소추의 요건을 대통령 등 고위직 공무원의 직무상 위헌 위법한 행위라고 규정하고 있으므로 탄핵 소추에 있어서 명확한 직무
|
|
|
탄핵의 진행절차(탄핵소추권)
가. 탄핵소추권
나. 탄핵의 대상
다. 탄핵소추의 발의
라. 탄핵소추의 의결
마. 의결서 송달 및 탄핵심판의 청구
바. 사건의 접수
사. 탄핵소추의 효과
아. 탄핵의 절차
자. 탄핵의 사유
차. 탄핵의 결정
3
|
|
|
편애. 한국심리학회지 : 사회 및 성격
이철환 (2004), 가상공간의 정치토론과 집단 극화 :노무현 대통령 탄핵 찬반 커뮤니티의 온라인 토론 게시판 분석. 연세대학교 대학원 서론
본론
연구방법 1
연구방법 2
결론
한계점
참고문헌
|
|
|
탄핵과 파면 절차를 통한 헌정질서 회복
1. 탄핵소추안 발의와 가결
2. 헌법재판소의 파면 결정
VII. 12·3 계엄이 민주주의에 미친 영향
1. 권력분립 원칙 훼손과 복원
2. 시민사회의 대응과 민주의식 발현
VIII. 결론
1. 분석 결과
|
|
메뉴펼치기
