|
입시경쟁이 가열되면 사교육은 사라지지 않을 것이다. 따라서 입시경쟁을 완화시키는 정책이 필요하다. 제도를 자주 변경하기보다는 학교생활기록부, 수능시험, 논술, 면접 등을 이용한 현재의 입시제도를 정착시키되, 사교육비를 줄이기 위
|
|
|
입시를 심각하게 고민하고 있을 시기가 아니고 기초 발달능력(기본생활, 학교생활, 기초학습영역)을 충분히 발달해야 할 시기라고 생각한다. 입시를 전혀 생각하지 않을 수 없으니 생각하더라도 입시를 위한 대학수학능력시험과 논술, 면접
|
|
|
입시를 준비했어야 했던 이해찬 세대를 봤을 때, 교육개혁은 한쪽으로의 개혁이 아닌 쌍방향간의 치밀한 접근과 토론을 통해서 신중하게 결정됐어야 했다. 대학입시제도는 복잡한 구조를 지니고 있어서 그 요소를 어떻게 변화시키느냐에 따
|
|
|
면접시험의 경우 면접의 문항 속에 폭 넓은 독서를 한 학생이 좋은 성적을 얻을 수 있는 방향으로 면접시험의 성격을 전환하도록 한다.
o 불란서의 고등학교 졸업 자격 및 대학 입시 시험인 바깔로레아 불어(국어)시험 중 면접시험은 다음과
|
|
|
입시제도가 나와도 효력을 발휘할 수 없을 게다.
통합교과형 논술은 여러 교과를 활용해 출제하는 것으로, 여러 교과에 대한 이해도는 물론 사고력과 창의력을 한꺼번에 측정할 수 있는 시험방식이라고 한다. 고교 교과 내에서 출제된다면,
|
|
|
입시위주의 교육
3) 공교육의 붕괴
4) 교육정책의 실패
5) 한국인의 집단의식
4. 사교육을 부추기는 학벌사회
5. 치열한 학부모들의 교육열
1) 자녀에 올인 하는 한국 학부모들
2) 불황에도 교육열은 여전
3) 한국에 못지않은 중국 학부모의
|
|
|
논술고사는 사실상 본고사와 거의 같은 학생평가 방식”이라며 “본고사의 요소를 현재 입시에 적용하고 있는 만큼, 본고사를 금지하는 정책은 현실과 모순되는 점이 있다”고 말했다. 2006. 8월. 동아일보
따라서 통합형 논술 금지로 규제하
|
|
|
논술이나, 면접을 실시해 학생을 선발하는 방법이
다.
*현재 1학기 수시는 2년 전부부터 서서히 없어지는 추세이며, 2010학년도 입시에서는 1학기 수시가 거의 폐지되었다.
2) 2학기 수시
*2학기 수시는 수능 전에 시험을 치는 2-1수시와 수능
|
|
|
입시정책에 의해 허둥대고 있으며, 현재와 미래의 학부모들은 불안한 마음으로 사교육 시장을 기웃거리고 있다. 문제는 현재의 논술교육에 대한 교육적 가치에 대한 비판 없이 논술교육이 무엇이며 누구를 위한 것인지 누구도 책임 있게 대
|
|
|
입시 관계자는 고교 교육과정의 내용과 수준을 검토하여 입시 전형 자료를 개발해야 한다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ.대학입시제도의 문제점
Ⅲ. 대학 입시정책과 고등학교 교육환경의 변화의 필요성
1. 고등학생의 대학이나 학과 선택권을 최대
|
|
메뉴펼치기
