|
대한민국임시정부의 정통성”, 《헌법학연구》, 2006., pp. 9~34.
한태연, “韓國憲法에 있어서의 共和國의 변천과 그 順位(上) - 韓國憲法史에의 序說을 위하여 -”, 《고시연구》 2000년 8월호, 2000., pp. 149~171.
한태연, “韓國憲法에 있어서의 共
|
|
|
대한민국의 건국이념
-3.1운동, 대한민국임시정부의 법통
ㄱ.5차개헌에서 기미년을 삭제
ㄴ.법통(9차 신설) - 법적 정통성설이 다수설, 소수설(허)은 민족사적 정통성설을 주장
-불의에 항거한 419민주이념: 5차에서 신설, 8차에서 삭제, 9차에서
|
|
|
임시정부의 정통성문제
3.1운동을 전후하여 결성된 연해주의 대한국민회의, 상해의 대한민국 임시의정원, 서울의 한성정부는 하나의 정부를 구성하려고 통합운동을 전개하여 상해에서 민주공화주의와 3권 분립에 기초한 대한민국임시정부를
|
|
|
마도 일제말기에는 탄압을 받았다.
Ⅴ. 대한민국임시정부와 독립군의 활동
대한민국임시정부의 활동
수립: 연해주, 상해, 한성에서 수립된 3개의 임시정부가 한성정부의 정통성을 계승하는 방식으로 상해에서 수립, 3권분립의 원칙위에 대통
|
|
|
정부; 유상매입/유상분배의 농지개혁, 반민특위 강제 해산 ->유제 처리의 불철저, 정통성의 훼손
2)사회/문화운동의 고양
(1)경제적 혼란 심화
-공업생산력 감소
-물가 폭동
-실업자 증가
-귀환동포/월남이민 격증
(2)노동운동과 농민운동
|
|
|
정통성이 있느냐하는 사항이다.
그러므로 통일교육 내용 중 중요사항의 하나는 한국의 정통성에 대한 확고한 믿음의 체계를 형성시켜 준다.
한국의 정통성은 여러 면에서 북한을 앞지른다. 대한제국→ 대한민국임시정부(상해)→대한민국의
|
|
|
대한민국의 건국이념
3.1운동, 대한민국임시정부의 법통
5차개헌에서 기미년을 삭제
법통(9차 신설) - 법적 정통성설이 다수설, 소수설(허)은 민족사적 정통성설을 주장
불의에 항거한 419민주이념: 5차에서 신설, 8차에서 삭제, 9차에서 부활
민
|
|
|
대한민국 임시정부는 단일정부로 통합되기 이전부터 외교적인 활동을 시작하여 한국의 독립을 국제여론에 호소하고 국제적인 승인과 지원을 위해 노력하였다. 임시정부는 통합으로 정통성을 확고히 한 후에는 연통제 등으로 독립운동의 통
|
|
|
대한민국 임시정부의 법통성, 동방도서
* 이현희(1983), 대한민국 임시정부사, 집문당
* 유동렬(1999), 북한의 대남공작과 민족민주혁명당 간첩사건, 공안문제연구소
* 조범래(1987), 한국독립당 연구, 1929∼1945, 기념논총
* 조규태(2003), 1920년대 중
|
|
|
임시정부가 815와 함께 받아야 했던 비운은 미소를 위시한 연합국의 전후처리상의 최대 죄악이었고, 민족적으로는 독립운동의 光榮을 허상화하는 최대의 수치로서 지금이라도 크게 반성해야 할 일이다. 일제시대 대한민국 임시정부의 역
|
|
메뉴펼치기
