|
정통성, 이화여자대학교 이화사학연구소
한시준(2001), 한국광복군 정통성의 국군 계승 문제, 국방부
한국광복군동지회(2001), 한국광복군의 민족사적 의의 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국광복군의 약력
Ⅲ. 한국광복군의 의의
Ⅳ. 한국광복군의 활
|
|
|
정부에 참여하는 길을 택했다.
일제 강점 시대 민족해방운동의 좌익전선에서 활동한 조봉암의 남한단독 정부 참여는 친일 세력을 동반함으로서 역사적 정통성과 정치적 정당성이 취약했던 이승만정권의 명분을 세워주는 일이 되었다. 그러
|
|
|
정부는 1949년 1월 「국 기시정위원회」(國旗是正委員會)를 구성하여 그 해 10월 15일에 오늘날의 「국기제작법」을 확정 발표하였다.
대한민국 정부가 태극기를 국기로 계속 사용해 오고 있는 것은 태극기가 지닌 이러한 민족사적 정통성을
|
|
|
대한민국 임시정부를 민족운동의 구심점으로 보는 \'명분\'과 \'정통성\'을 최우선의 가치로 둔다. 반면 김산은 이 같은 개념이 희박하여 항일 투쟁의 주체가 꼭 \'한민족\' 혼자일 필요는 없으며, \'민중 혁명\'이라는 공통분모를 두어 \'중국 공
|
|
|
임시정부의 모체를 사전에 준비하기 위한 미군정의 의도로 미군정 자문 성격의 기구인 남조선 대한민국 대표의원이 명칭을 달리하여 발족된다. 이 기구는 우선 미소공위에서 논의의 대상이 될 우익 진영의 통합기구로서의 위치 그리고 일종
|
|
|
대한민국사>, 한겨레신문사, 2003 1. 서론 - 복벽주의 연구의 동기와 목적, 의의
2. 본론
2.1. 복벽주의의 이해
2.2. 복벽주의자와 정세인식 - 의암 유인석을 중심으로
2.3. 위정척사운동에서 해방 후 영친왕에 이르기까지
2.4. 복벽운동
|
|
|
, 회유방송 등
③ 국내진입 작전 계획(1945. 9. 예정) - 비행대 편성, 정진군 훈련, but 일본의부조건 항복으로 실현되지 못함 1. 무단정치기(1910∼19)
2. 3.1운동과 대한민국 임시정부
3. 문화정치기(1919 ∼ 31)
4. 민족말살 정치기(1931 ∼ 45)
|
|
|
대한민국 임시정부 수립의 의의가 아닌 것은? 정.
갑. 민족사적 정통성 회복 을. 민주 공화 정부
24. 민족적 비극인 3·8선을 경계로 남북분단을 초래한 회담은? 갑.
갑. 얄타회담 을. 포츠담회담
병. 미·소 공동위원회 정. 카이로회담
25. 다음을
|
|
|
정통성을 부정하는 것이었다는 점에서 남쪽에서는 그에 대한 연구와 논의는 금기시되었으며, 심한 경우 그의 문학적 공과가 전면적으로 부정되기고 하였다. 게다가 625후에는 북에서조차 남로당의 숙청과 함께 그들의 문학사에서 사라짐으로
|
|
|
임시정부의 역사적 의의
지금까지의 임시정부에 대한 많은 연구들을 보면, 이에 대한 평가는 두 갈래로 선명하게 나뉘어 왔다. 하나는 임시정부를 긍정적으로 평가하여 민족사의 정통성 을 부여한 것이고, 다른 하나는 부정적으로 보아 임시
|
|
메뉴펼치기
