|
헌법 제35조에 규정하였고, 환경정책기본법을 제정하였으며, 환경복수법주의에 입각하여 많은 수의 법률과 관련 정책을 제정·집행하고 있다. 또 환경자치시대를 맞아 각종 환경조례와 지방의제21, 그리고 그 실천계획이 제정·수립되어 있다.
|
|
|
정부는 현재 추진중인 북한산 관통도로 개발 계획을 전면 재검토하여 국민들과의 사회적 합의를 얻어내야 할 것입니다. 이 말은 개발에 완전히 반대하는 것이 아닙니다. 우리는 환경단체가 주장한 우회노선을 하나의 대안으로 삼고자 합니다
|
|
|
정부 차원의 실질적인 지원이 요청된다고 할 것이다. 물론 위 법 제3조 제3항이 “정부는 정보통신서비스제공자단체 또는 이용자단체의 개인정보보호 및 정보통신망에서의 청소년보호 등을 위한 활동을 지원할 수 있다”고 규정하고 있으나,
|
|
|
단체의 민주적 연합체 형태를 표방했으나 실질적으로는 조선공산당에 의해 움직였던 민전은, 미 군정을 반대하고 한국의 공산화를 이루는 것을 궁극 목표로 삼았다. 그러나 조선정 판사 위폐사건을 계기로 박헌영·이주하(李舟河)·이현상(李
|
|
|
임시조치법(1989-1999년까지 담당하는 한시법)\"을 제정하여 불량주거지의 주택 및 도시기반시설의 개선과 동시에 지역주민의 의견을 반영할 수 있는 제도적인 장치를 마련하였다.
그렇지만 이 법은 기본적으로 한시법이고 또한 사전에 충분한
|
|
|
헌법이나 법률에 저촉되는 경우, 국제평화와 협력을 기본정신으로 하는 일본 헌법의 취지에 비추어 조약과 국제법규(국제관습법)는 헌법보다 하위, 그리고 법률보다는 상위의 국내적 효력을 갖는다고 하였다.
4)대한민국
대한민국 헌법은
|
|
|
헌법이나 법률에 저촉되는 경우, 국제평화와 협력을 기본정신으로 하는 일본 헌법의 취지에 비추어 조약과 국제법규(국제관습법)는 헌법보다 하위, 그리고 법률보다는 상위의 국내적 효력을 갖는다고 하였다.
4)대한민국
대한민국 헌법은 ‘
|
|
|
임시국회에서 공무원노조법이 통과되었기 때문이다. 이미 50년 전에 허용되었던 공무원노조가 이제 와서 시기상조라는 것은 전혀 설득력이 없다.
또한 공무원의 정부와의 특별권력관계, 전체의 봉사자론을 이유로 들어 공무원의 기본권 보
|
|
|
정부가 직권(판결문 불필요)으로 지방정부의 의무의 불이행에 대해서 강제할 수 있다.
⑵ 조언과 권고
⑶ 사무·회계감사·보고(조례·규칙제정 때 이익발생한 때 사후승인, 불익익한 때에 사전승인)
⑷ 승인(기채·지방채의 발행시)·징계처
|
|
|
대한민국의 민주주의를 진정한 민주주의로 보지 않는 경우가 많습니다. 더더군다나 민족의 하나됨을 위해 나셔야 할 이때 북한이 국가보안법을 걸고 넘어지는 경우가 많았다. 외국과 북한의 요구 때문에 국보법이 폐지되어야 한다는 건 아닙
|
|
메뉴펼치기
