|
한인의 임시정부 건설론」,『한국근현대사연구』10, 1999.
金榮秀,「上海 臨時政府 憲法에 관한 硏究」,『忠南大社會科學硏究所論文集』2-2, 1975.
______,「대한민국임시정부헌법과 그 정통성」,『헌법학연구』제 1집, 1995.
김창수,「대한민국임
|
|
|
청년운동사, 풀빛, 1995
장석흥, \"영산포의 일제 식민기지의 형성,\" 한국학보 58집, 일지사, 1990 봄호
-----, \"조선학생과학연구회의 초기 조직과 6 . 10만세운동,\" 한국독립운동사연구 8집, 1994
-----, \"조선공산당 임시상해부의 통일전선과 6 . 10만
|
|
|
대한민국국회
- 최인이(2011), 한국노총과 민주노총의 조직과 운동전략 비교, 민주화운동기념사업회
- 최근열 외 1명(2005), 공공근로사업의 성과평가, 대한정치학회 Ⅰ. 2000년대의 민주노총(전국민주노동조합총연맹)
Ⅱ. 2000년대의 국제정
|
|
|
임시정부는 북한의 고위 관리들을 제거하기 위해 정치공작대원들을 파견하기도 했다. 1946년 3월 임정 정치공작대원 김정의·최기성 등을 파견해 최용건을 제거하기 위해 그의 집을 습격했으나 실패했다. 이후 대한민국 수립과정에서 조선총
|
|
|
임정(1919)에 대한 법 및 정치적 조명을 위해
Ⅱ. 민권 입헌사상 및 운동의 흐름과 삼 일독립운동
Ⅲ. 3 1독립운동의 의의와 그 혁명성
Ⅳ. 상해임시정부의 지위와 그 민족적 정통성
Ⅴ. 임정의 법통과 대한민국
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
대한민국 임시정부의 외교활동에 관한 연구 : 1919년-1930년을 중심으로, 인천대학교
◇ 한시준(2008), 대한민국 건국은 1919년, 해외교포문제연구소
◇ Peter Wales 외 1명(1961), 제1차대전 뒷 처리와 노서아 국내사정, 중앙대학교 Ⅰ. 1919년의 보통
|
|
|
임시정부의 승인을 반대한 이유중의 하나가 거기에 있었던 것이 아닌가 하고 생각할 때가 많다.
② 임시정부에는 새로운 인력 공급이 극히 적었다. 1945년 해방 당시의 임정 요인이 거의 1919년 임정 수립 당시의 인물이었다. 그 인물이라는 데
|
|
|
임시정부의 승인을 반대한 이유중의 하나가 거기에 있었던 것이 아닌가 하고 생각할 때가 많다.
② 임시정부에는 새로운 인력 공급이 극히 적었다. 1945년 해방 당시의 임정 요인이 거의 1919년 임정 수립 당시의 인물이었다. 그 인물이라는 데
|
|
|
대한민국순국선열유족회, 2000
김혁동, 대한민국 임시정부의 정치사적 정통성에 대한 연구, 배재대학교사회과학연구소, 1990
김흥순, 일제강점기 도시계획에서 나타난 근대성 : 조선시가지계획령(朝鮮市街地計劃令)을 중심으로, 서울특별시, 20
|
|
|
대한민국 육군
▷ 손세일(2007), 이승만과 김구 : 한인게릴라부대 창설계획과 중국의 임시정부 지원방침 전환, 조선뉴스프레스
▷ 양영조(2003), 한국전쟁기 북한 게릴라의 운용과 성격, 북악사학회
▷ 이중형(1975), 게릴라전의 현대적 의미에 관
|
|
메뉴펼치기
