|
개정 법률의 한계
Ⅴ. 집회 및 시위에 관한 법률 쟁취
Ⅵ. 민주개혁법안 쟁취
Ⅶ. 노동권 쟁취
Ⅷ. 여성노동권 쟁취
1. 사회와 가정의 공?사 분리 이데올로기를 넘어서는 기획이 필요하다
2. 가족(개인)에의 전가가 아닌 재생산의 사회
|
|
|
헌법 개정 등의 혼잡한 정세에서 국왕이라는 강력한 정신적 지주가 태국의 마지막 남은 희망일 지도 모른다. 그러나 현 국왕은 노쇠하여, 이 임시적인 안정이 언제까지 지속될지 모른다. 따라서 태국정부는 향후 태국사회의 혼잡함을 미리 대
|
|
|
개정은 제5공화국 헌법의 시행에 따라 국회의 권한을 대생하였던 \'국가보위입법회의\'에 의해 이루어졌다. [근로기준법]은 우리나라의 실정에 맞지 않는다는 자본 측의 개정요구에도 불구하고, 국가는 부분적으로 근로자 보호적 내용을 곁들
|
|
|
대한민국의 수도라는 것은 전통적인 사실로 모든 국민이 이를 자명한 또는 전제된 사실로써 인식하고 있으며 , 서울지역이 수도라는 것은 관습헌법으로서 무리가 없다고 보여 진다.
관습 헌법의 폐지는 헌법에 의거한 적절한 헌법 개정과 그
|
|
|
대한민국 헌법상 북한 주민의 법적지위에 관한 연구, 2001.
채병용, 국가보안법의 존폐론에 관한 연구, 2003.
최용기, 헌법원론, 대명출판사, 2003.
최창동, 국가보안법 왜 문제인가?, 대흥기획, 1995. 제 1 장 서 론
제 2 장 남․북한의 안보
|
|
|
생존권
제 5 장 청구권적 기본권
제 6 장 참정권(정치적 기본권)
제 7 장 국민의 기본의무
제 4 편 통치구조
제 1 장 통치구조 서론
제 2 장 국회
제 3 장 정부
제 4 장 법원
제 5 장 헌법재판소
제 6 장 헌법보장제도
|
|
|
헌법 개정안이 필요함을 역설하고 있다. 이는 위에서도 수 차례 이야기했듯, 경제번영을 위해서는 정부의 힘을 제안해야한다는 논리에 바탕을 두고 있는 것이다. 그러나 현 대한민국의 상황은 그렇지가 못하다. 누구나 인정하듯 정치는 경제
|
|
|
대한민국국회
▷ 이춘근(2003), 최근 동북아시아 군사·안보환경 변화와 전망, 국가안보전략연구소
▷ 윤진표(1997), 동북아시아 안보환경 변화와 남북한 군사문제, 성신여자대학교사회과학연구소
▷ 황병용(2006), 동북아시아 주변국 군사력 변
|
|
|
헌법합치성) 여하를 따져 보아야 할 것』이라고 주장한다. 정부가 배제하는 흡수통일이 「북한 주민의 의사를 무시하고 남한 주민이 자기의 의사를 관철한다」는 의미라 면 문제가 없겠지만, 흡수통일의 의미를 대한민국이 중심이 되어 북한
|
|
|
성과
ⅰ) 미국의 대한정책, 1945~1948
ⅱ) 이승만의 단독정부론 제기와 그 전개
ⅲ) 대한민국 헌법의 탄생 - 이승만 국회의장의 역할을 중심으로
ⅳ) 이승만 대통령의 두 개의 이미지 - 국부ㆍ최고영도자
Ⅲ. 의견정리
Ⅳ. 나오며
|
|
메뉴펼치기
