|
정부를 구성하였고, 이를 기반으로 국내외 독립운동 세력과의 통일을 추진하였다는 점.
② 1940년대 일제의 패망을 예견하면서 국내외 독립운동 단체들이 상호 통일을 이루려는 노력과 시도를 하고 있었다는 점.
대한민국 임시 정부의 의의
①
|
|
|
정부주의에 대한 소고, 한국민족운동사연구, 조동걸선생 정년기념논총간행위원회, 1997
4. 이덕일, 아나키스트 이회영과 젊은 그들, 웅진닷컴, 2001
5. 이호룡, 한국의 아나키즘, 지식산업사, 2001
6. R, C 매크리디스, 이신일 외 역, 현대정치사상,
|
|
|
운동에 대한 시론, 문화체육관광부, 1988
이준식, 사회주의 민족운동과 대한민국 정부, 한국근현대사학회, 2009
정성희, 1920년대 실력양성운동에 대한 고등학교 국사교과서 내용 분석, 성균관대학교, 2001
조대엽, 한반도 평화·통일운동과 시민적
|
|
|
임시정부를 새 조국 건설과 직접 연결시킬 수는 없다. 더구나 임시정부의 이름으로 환국할 수 없었으므로 외지적 종결의 역사를 안아야 했다. 그 가운데에서도 1948년에 수립한 남한의 대한민국은 헌법 전문에서 삼일운동으로 대한민국을 건
|
|
|
운동과 임정(1919)에 대한 법 및 정치적 조명을 위해
Ⅱ. 민권 입헌사상 및 운동의 흐름과 삼 일독립운동
Ⅲ. 3 1독립운동의 의의와 그 혁명성
Ⅳ. 상해임시정부의 지위와 그 민족적 정통성
Ⅴ. 임정의 법통과 대한민국
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
정부 1천 2백일』, 사람과 책
김성걸·이상기, 『신한국군 리포트』, 한겨레신문사
부즈·앨런 & 해밀턴, 『한국보고서』, 매일경제신문사
김상조, 『손바닥 경제』, 사계절 제 6 공화국 헌법 (제9차 개정 87.10,27)
Ⅰ. 과정……………………
|
|
|
운동과 임시정부』. 책과함께.
서중석. (2007). 『한국현대사 60년』. 역사비평사.
안병직. (2006). 『한국근현대사연구의 새로운 패러다임』. 나남.
이만열. (2005). 『한국기독교와 민족의식』. 지식산업사.
이영훈. (2009). 『대한민국역사』. 기파
|
|
|
정당화
1. 주도된 전략
2. 경제적 전략들
3. 친족전략
4. 법-정치적 전략들
5. 교육-문화적 전략들
6. 억압전략들
Ⅲ. 종교의 민족주의
Ⅳ. 종교의 통일운동
1. 자주ㆍ평화ㆍ민족대단결
2. 통일의 첫걸음 : 용서와 화해
3. 교류와 협력 -
|
|
|
통일전선이 구체화되기에 이르렀다.
Ⅵ. 결론
임시정부에서는 출범 직후부터 1940년대까지 독립운동 방략을 체계화하는 작업을 계속하였다. 그러한 작업의 성과로 채택된 임시정부의 공식적 문건은 1920년의「대한민국임시정부 시정방침」, 19
|
|
|
통일운동을 추진한 배경으로 또 하나 지적할 수 있는 것은 좌우남북 합작의 경험이다. 먼저 1948년 2월 16일 김구김규식이 남북회담을 제의한 「2월서신」에는 해방직전 임시정부의 좌우합작 시도가 상당히 자세하게 언급되어 있다.
“一九四
|
|
메뉴펼치기
