|
헌법의 창조적 성격은 헌법 제개정권자인 대한국민의 이상과 인류보편의 가치에 부합하는 방향으로 발휘되어야 할 것이다. 그것이 대한민국의 주권자인 대한국민들의 권리의자 의무일 것이며, 지구 공동체의 구성원으로서 인류의 역사를 진
|
|
|
헌법소원제도, 울산대학교
여운국(2011), 법령에 대한 헌법소원에 관한 고찰, 사법발전재단
함인선(2007), 헌법소원과 항고소송 - 심판대상을 중심으로 하여, 한국공법학회
황순섭(2011), 행정소송과 헌법소원의 관할에 관한 연구, 대한민국 육군&n
|
|
|
대한민국국회, 1998
박희영 : 독일연방헌법재판소, 형법상 보호감호처분의 위헌결정, 법제처, 2011
장명학 : 독일연방의회 구성의 정치적 특성, 한국정치평론학회, 2008
정창화 : 한국 대통령비서실과 독일 연방수상실(Bundeskanzleramt)의 조직 및 기
|
|
|
대한민국국회, 2007
신봉기, 지방분권과 위임입법한계의 법리, 한국토지공법학회, 2005
이명웅, 위임입법의 위헌심사기준 및 위헌결정사례 분석, 한국법학원, 2007
조정찬, 위임입법의 범위·기준, 법제처, 2011
홍석한, 위임입법의 헌법적 한계에
|
|
|
헌법조항에서 제시하는 국민의 천부적 인권을 바탕으로 하여 누구에게라도 수사권을 발휘할 때 공평 무사하게 이루어져야 한다는 점을 중요하게 생각해야 한다. 조직을 늘리고 조직의 파워만을 위한 수사권을 독점하거나 분점을 시도하는
|
|
|
지고 그로 인해 당선자가 주권을 위해 복지에 관련된 일들에 관심을 기울이는 것이 아니라 경제에 점점 더 관심을 기울이게 되고 그렇게 되면 물가만 점차 오르게 되고 악순환으로 아이들을 낳지 않을 것으로 예상된다. 헌법에는 ‘대한민국
|
|
|
합치하여야 한다.” 고 규정하고 있다.
(2) 대한민국 헌법
우리나라 헌법에는 기본권 보장에 관한 규정을 두고 있다. 우리 헌법 전문에는 국민생활의 균등한 향상을 기하고 자유와 행복을 확보할 것이 명시되어 있다. 헌법상 국가는 사회보장
|
|
|
양보해야 해야 하고, 발전을 위해 뛰어넘어야 한다면서 조롱하고 사라져야 한다고 주장하고 있다.
우리 대한민국의 헌법은 국가이념의 대장전(大章典)이다. 6 25사변전쟁, 5 16군사쿠데타, 민중봉기, 박정희대통령 암살, 부패, 김대중과 노무
|
|
|
헌법이 대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다는 영토조항을 두고 있는 이상 대한민국 헌법은 북한 지역을 포함한 한반도 전체에 효력이 미치므로 북한 지역도 당연히 대한민국의 영토가 되고, 북한 주민 역시 일반적으로 대한민국
|
|
|
헌법에는 대한민국의 영토는 한반도와 그 부속 도서로 규정하고 있다. 영해는 12해리 원칙, 영공은 실효적 지배권을 의미한다.
현재 한반도는 분단이라는 특수한 상황으로 영토에 관한 내용이 부각되고 있다. 헌법 3조에 따르면 북한도 대한민
|
|
메뉴펼치기
