|
헌법재판소로서도 권한 이상의 판단과 결과의 수용을 해야 하는 부담을 안게 되는 일이다. 그러한 부담은 궁극적으로 헌법의 권위에 대한 신뢰상실과 국민의 부담으로 귀착될 우려가 있다.
참고문헌
문홍주, 제6공화국 한국헌법, 해암사, 1987
|
|
|
헌법재판과 헌법해석의 상호관계에 관한 연구, 한국헌법학회, 2003
◈ 김형남, 헌법 해석의 의미와 방법론에 대한 비교법적 연구, 경성대학교, 2002
◈ 오동석, 특별법원에 대한 헌법해석, 국제헌법학회, 2008
◈ 윤재만, 헌법해석의 기초, 한국공
|
|
|
헌법학원론, 권영성 , 법문사 , 2003
2. 헌법, 황남기 편, 찬글, 2003
3. 한국헌법론(신3판), 허 영. 박영사, 2003
4. 이것이 헌법 이다 , 김영관 외, 고시연구원, 2003
5. 한국헌법, 김철수, 법원사, 2003
6. 헌법학(제3판), 성낙인, 법문사, 2003
7. 헌법(최신),
|
|
|
헌법재판소의 해석을 존중하여 법률 해석에 참고하되, 불가피한 경우에 한해 그 해석의 적용을 거부하면 족할 것이다.
參考文獻
1. 단행본
김철수, 헌법학개론, 박영사, 1994.
허영, 한국헌법론, 박영사, 2001.
김계환, 헌법학정해, 박영사, 1998.
|
|
|
헌법학개론」 김철수 , 박영사, 2005
2. 「(신개정) 헌법학원론」 권영성, 법문사, 2005
3. 「헌법학 上,中」 계희열, 박영사, 2000
4. 「한국헌법론」 허 영, 박영사, 2005
5. 「헌법 Ⅰ」 이철주김 헌, 한국방송대학교출판부, 2003
6. 「헌법학요론」 최
|
|
|
헌법상의 장식물에 불과하다고 하는 사실은 한국 입헌민주주의의 현주소를 말해주는 것이라 할 수 있다. 이제라도 우리 헌법이 권력통제규범으로서의 규범력과 실효성을 더욱 높이기 위해서는 탄핵제도의 활용가능성에 관심을 가지고 이에
|
|
|
헌법소원과 헌재의 변형결정의 효력. 고시계 98/3
ο 오갑균, 조선시대사법제도연구. 삼영사. 1995.
ο 이재명, .미국헌법상 기본권보장과 한국헌법에 미친 그 영향. 헌법학연구 제3집. 한국헌법ο 정재학, 헌법재판소와 법원의 관계(헌법소원심판
|
|
|
헌법의 이념적 기초로서의 홍익인본 사상에 관한 연구, 성균관대학교법학연구소
김철수(1995), 헌법학개론, 박영사
계희열(1993), 헌법의 해석, 고려대학교 출판부
유정복(2001), 현대헌법의 특징과 법의 지배에 관한 연구, 한국법학회
유정복(1999)
|
|
|
헌법재판이론, 한울
김명환 편, 2004, 헌법재판이론, 태학관
이경찬 편, 2005, 헌법재판론강의, 대명출판사
정재황, 2009, 헌법재판개론, 박영사
권영성, 2008, 헌법학원론, 법문사
황남기 편, 2010, 헌법, 찬글
허 영, 2010, 한국헌법론(신3판), 박영사
이
|
|
|
헌법재판이론, 한울
김명환 편, 2004, 헌법재판이론, 태학관
이경찬 편, 2005, 헌법재판론강의, 대명출판사
정재황, 2009, 헌법재판개론, 박영사
권영성, 2008, 헌법학원론, 법문사
황남기 편, 2010, 헌법, 찬글
허 영, 2010, 한국헌법론(신3판), 박영사
이
|
|
메뉴펼치기
