|
헌법학, 홍성방, 현암사, 2006년.
헌법학, 채한태, 고시연구사, 2003년.
헌법학강의, 최대권, 박영사, 2001년.
한국헌법론, 전광석, 법문사, 2005년.
헌법학원론, 권영성, 법문사, 2004년.
헌법학원론, 정종섭, 박영사, 2006년.
한국헌법론, 허영, 박영사, 2
|
|
|
헌법학원론. 법문사. 2005
◇ 김학성, 헌법재판소판례연구. 법문사. 1999
◇ 박진완, 헌법재판소와 국회와의 관계. 한국헌법학회. 헌법학연구. 제11집 제2호. 2005.
◇ 박화선, 입법자와 헌법재판소. 한국헌법학회. 헌법학연구. 제5집 제2호. 1999.
◇
|
|
|
헌법 제1조 제2항에서 『대한민국의 주권』이라는 용어를 통해서 국가의 주권성을 인정하고 있다. 그 외에도 대외적 관계와 대내적 관계에 있어서의 국가의 주체성을 명시적으로 긍정하는 헌법규정이 많다. “대한민국은 통일을 지향하며,
|
|
|
헌법재판소법 제23조 제2항 제1호에 정한 위헌결정의 정족수에 이르지 못하
여 헌법에 위반되지 아니한다고 선고할 수밖에 없으므로 이에 주문과 같이 결정한다.
【참고문헌】
1. 김철수 著 (한국학신론, 2002. 박영사)
2. 허영 著 (한국헌법론, 20
|
|
|
한국방송통신대학교출판문화원
박찬운(2012) 인권법의 신동향, 한울아카데미
권영성(2001) 헌법학 원론, 법문사
김철수(2001) 헌법학 개론, 박영사
박용상(2003) 표현의 자유, 현암사
성낙인(2010) 헌법학, 법문사
허영(2007) 한국헌법론, 박영사
김철
|
|
|
헌법재판이론, 정회철, 한울, 2002
2. 헌법재판이론, 김명환 편. 태학관. 2001
3. 헌법재판론강의. 이경찬 편. 대명출판사. 2001
4. 헌법재판개론. 정재황. 박영사. 2001
5. 헌법학원론, 권영성 , 법문사 , 2003
7. 헌법, 황남기 편, 찬글, 2003
8. 한국헌법론(
|
|
|
헌법재판이론, 한울
김명환(2003) 헌법재판이론, 태학관
이경찬(2003) 헌법재판론강의, 대명출판사
정재황(2003) 헌법재판개론, 박영사
권영성(2005) 헌법학원론, 법문사
황남기(2005) 헌법, 찬글
허 영(2005) 한국헌법론(신3판), 박영사
이주호 외(2005)
|
|
|
헌법유보는 헌법이 직접 기본권 제한을 규정하고 있는 경우를 말하고, 법률유보는 헌법이 기본권 제한을 직접 규정하지 않고 법률에 위임하는 경우를 말한다. 허 영, [한국헌법론], [박영사], p271, 1996.02.10
이 사안과 관련된 의료법 제67조가 안
|
|
|
헌법재판소는 표현의 자유를 최대한으로 보장하되, 구체적이고 명확하며 국민적 합의의 결과로 결정된 기준으로 최소한의 규제만을 허용해야 한다고 생각한다.
<참고문헌>
임재홍ㆍ류은숙ㆍ염형국 공저(2013) 인권법, 한국방송통신대학
|
|
|
헌법론(상), 법문사, 1976
권영성, 헌법학개론, 법문사, 2002
석종현, 일반행정법(상), 삼영사, 1990
허영, 한국헌법론, 박영사, 1997
정혜영, 사회적 기본권의 법적 구조, 숙명여자대석사학위논문, 1998.2
김경수, 생존권적 기본권으로서의 사회보장수
|
|
메뉴펼치기
