|
헌법논쟁은, 拙稿, 헌법과 헌법현실, 헌법학 연구, 한국헌법학회(1966), 98면 이하 참조; 특히 바이마르 후기의 헌법논쟁은 同, 정부위기론 - 독일 바이마르공화국 헌법논쟁을 중심으로 -, 헌법학연구(제5권 제2호), 한국헌법학회, 1999, 참조 할 것.
|
|
|
헌법강의』법률출판사. 2003
(3) 기타의 구제수단
가. 손해배상청구권
정정보도청구와는 별도로 민사상 불법행위에 기한 손해배상청구를 할 수 있다. 한편 영국이나 미국 등에서는 징벌적 배상(punitive damage) 제도를 도입하고 있어 그 책임을 강
|
|
|
3.인용결정의 효력
헌법소원이 인용되면 다음과 같은 효력을 발휘하게 된다. 첫째, 헌법소원에 대한 인용결정은 기속력을 갖는다. 곧 헌법소원에 대한 인용결정은 소원 제기인과 피청구인을 비롯한 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다
|
|
|
취하고 있음을 분명히 밝히고 있다.
5) 소결
헌법상의 재산권 보장은 자유실현의 물질적 바탕을 의미하고, 자유와 재산권은 상호보완관계이자 불가분의 관계에 있다. 재산권의 이러한 자유보장적 기능을 고려한다면 재산권 보장의 1차적 기능
|
|
|
헌법차원에서 보호가 확보되었다. 그렇지만 단지 드러나는 신체의 자유 외에, 신체의 자유에 부속된 권리는 헌법에서 얼마만큼 보호되고 있는지는 잘 살펴지지 않는 듯하다. 바로 이번 달에 한국헌법학회 김형성 회장은 헌법개정 연구 방향
|
|
|
있다. 허영, 한국헌법론 제5판, 2009, 16쪽 이하참조. Ⅳ. 결단주의 헌법관
1. 결단주의 헌법관 발생배경
2. 결단주의 헌법관의 의의
3. 결단주의 헌법관의 이론 체계
4. 결단주의 헌법관의 현대적 계승
5. 결단주의 헌법관의 한계와 비판
|
|
|
헌법학(중)』(서울: 박영사, 2004)
권영성, 『헌법학원론』(서울: 법문사, 2004)
이준일, 『憲法學講義』(서울: 弘文社, 2005)
허영, 『한국헌법론』(서울: 박영사, 1995)
[ 논문 ]
김욱, 「영화에서의 사전검열금지의 원칙과 표현의 자유의 한계」( 서
|
|
|
헌법소원심판
나. 국가배상청구
Ⅲ. 기본권의 대사인적 효력
1. 대사인적 효력에 관한 독일이론
(1) 효력부인설
(2) 직접효력설
(3) 간접효력설
(4) 방어권설
2. 미국에서의 이론 - 국가행위의제이론 -
3. 한국헌법상 기본권의 대사인적
|
|
|
한국헌법상 손실보상의 조항, 공법연구 제26집 제1호.
김민호, 법률유보의 한계와 위임입법, 공법연구 28집, 2000. 6.
< 목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 수용유사적침해이론
1. 개념
2. 국가배상과의 관계
3. 요건
(1) 재산적 침해
(2) 고권적 침해. 직접적 침
|
|
|
1. 헌법의 기본 원리와 사회복지
헌법은 국가의 근본법으로서 국가와 사회의 기본적인 운영 원리와 국민의 기본권을 규정하고 있습니다. 이 중에서도 인간 존엄성과 평등 원칙, 그리고 사회국가 원리는 사회복지와 직접적으로 연관된 중요
|
|
메뉴펼치기
