|
할 것이다. 이러한 장애요인을 극복하면서 헌법재판소가 지니고 있는 본래의 성격과 기능을 수행하여 갈 때에만 헌법재판소의 장래는 보장받을 것이다. 헌법재판소는 바로 이러한 부담을 지고 있는데 반하여, 대법원을 비롯한 사법부는 존립
|
|
|
민주적 대표제를 향한 중요한 첫걸음이 될 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국민주권원리
1. 국민주권원리의 헌법적 의미
2. 국민(nation)주권론과 인민(peuple)주권론
3. 치자와 피치자의 동일성
Ⅲ. 근대대의제에서의 대표관계
Ⅳ. 결론
|
|
|
헌법개정도 고려해봐야 할 것이다.
[ 참고문헌 ]
『한국헌법론』/ 허영/ 박영사/ 2001/
『독일식 의원내각제의 한국적 적용』/ 장영수/ 헌법학 연구 제5집 제1호/ 1999/
『헌법의 기본원리로서의 민주주의』/ 장영수/ 안암법학 창간호/ 1993/
『통
|
|
|
한국의 복지개념을 정립하고 이를 위한 구체적인 정책 및 입법의 준비가 요구되는 것이다.
參 考 文 獻
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2000.
김유성, 한국사회보장법론, 법문사, 1999.
김철수, 헌법학개론, 박영사, 2000.
대통령비서실 삶의질 향상기
|
|
|
헌법 기본권해석과 기본권이론, 전남대학교 법학연구소, 2011
문채규 - 뇌사의 법적 의미와 장기등이식에관한법률, 한국비교형사법학회, 2003
문채규 - 뇌사의 법적 의미와 장기등이식에관한법률, 한국비교형사법학회, 2003
신우철 - 우리 헌법사
|
|
|
헌법학원론, 법문사 , 2003
2. 김병묵 이환경 공저, 신헌법, 한국고시회, 1997.
3. 김영관 외,이것이 헌법 이다 , 고시연구원, 2003
4. 김용화, 헌법, 서울고시각, 1999.
5. 김철수, 한국헌법, 법원사, 2003
--------, 헌법학강의, 박영사, 1998.
6. 김학성, 헌법,
|
|
|
한국의 사면 현황과 개정사면법령에 대한 평가”
김철수, 『헌법학개론』, 박영사, 2007
권영성, 『헌법학원론』, 법문사, 2008
김종권(역), 『완역원문 삼국사기』, 명문각, 1986
오영근, “사면에 관한 비교법적 연구”, 「교정연구」, 제13호, 200
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2008.
허영, 한국헌법론, 박영사, 2008.
허영, 헌법이론과 헌법, 박영사, 2005.
김철수, 헌법학(상), 박영사, 2008.
김철수, 헌법학(하), 박영사, 2008.
장영수, 헌법학, 홍문사, 2007.
성낙인, 헌법학, 법문사, 2008.
이승우 외 2, 탄핵심
|
|
|
헌법상의 국민주권의 개념 : 정당화원리설에 대한 비판을 중심으로, 한국비교공법학회
박경철(2007) - 국민주권, 국민의 헌법제정권력 그리고 관습헌법, 한국헌법학회
박규하(2007) - 정치적 기본권과 실질적 국민주권이론, 한국외국어대학교 법
|
|
|
금옥, “대통령의 사면권 행사의 법적 문제와 통제”, 헌법학연구 제5권 제2호, 한국헌법학회, 1999. 10.
이석연, “대통령의 사면권행사의 한계 -바람직한 논의를 위하여-”, 시민과 변 호사 제40호, 1997. 5.
이영근, “한국법무행정 개혁에 관한
|
|
메뉴펼치기
