|
한국형사정책연구원, 낙태의 허용범위와 허용절차에 관한 연구, 1996.
한국형사정책연구원, 낙태의 실태 및 의식에 관한 연구, 1991.
허영, 한국헌법론, 1998.
허영, 생명권에 대한 헌법적 고찰, 한태연박사회갑기념논문집, 1977.
허영, 인공임신중
|
|
|
헌법적인 국가긴급권을 행사하여 유신헌법을 위한 7차 개정을 하게 되는 바, 동법에도 여전히 제10조와 11조에 죄형법정주의 원칙이 선언되고 다만 보안처분이 첨가되었다
) 송우, 한국헌법개정사 p.288
. 이 시기에 죄형법정주의와 관련하여
|
|
|
헌법의 차원에서는 환경권은 추상적 권리로 이해되고 있으므로, 구체적이고 충분한 내용의 입법이 없는 한 현실적인 권리로서 주장할 수가 없다는 것이 지배적인 입장이다. 따라서 한국헌법에 있어서는 사회적 기본권에 관한 헌법규정만을
|
|
|
긴급재정경제명령, 처분권, 긴급명령과 계엄선포권을 가진다. 대통령은 국가안위에 관한 중요정책을 국민투표에 회부할 수 있다. 대통령은 헌법개정안을 발의할 수 있다.
<참고 문헌>
권영성 헌법학원론
육종수 한국헌법학
|
|
|
헌법이 성립한다. 동 헌법은 단결권 보장(제 159조)에 이어 노사단체의 동권원칙을 선언한다(제 165조). 그것은 앞서 11월 협정을 성문화한 것에 불과하다. 또한 전년 말에는 11월 협정의 취지에 따른 단체협약의 노동법 질서에 있어서의 지위를
|
|
|
분리
4.정책결정권의 자유위임과 무기속위임
5.국민의 추정적의사 우선
III.대의제의 기능과 현대적 실현형태
1.대의제의 기능
2. 대의제도의 현대적 실현
III. 한국헌법과 대의제
1)대의제의 원칙
2)직접민주제의 가미
3)정리
|
|
|
한국 의회정치의 바람직한 대안과 미래상이 구축되기를 간절히 기대해본다. 그러한 의회정치의 구축은 궁극적으로 한국 민주주의의 공고화와 안정적 발전으로 귀결될 것이다.
참고문헌
김철수 (한국헌법사) ,대학출판사 1988
신형식 (편저) 영
|
|
|
헌법상 두 가지 가치, 즉 명예권과 표현의 자유 충돌시 조화에 관한 논의는 명예훼손의 위법성조각과 직결된다. 이와 같은 위법성조각문제는 주로 형법제310조의 위법성조각과 형법 제20조의 정당행위를 중심으로 다루어져 왔다. 종래의 대법
|
|
|
헌법적 차원에서 이루어졌다.
그러나 전파희소성의 논리가 방송기술의 발달에 힘입어 그 근거를 잃어가면서 공익추구의 국가규제는 탈규제를 통한 자유시장 경제구조로 전환하게 된 것이다. 그러나 나라마다 방송 구조변화의 모습은 다양하
|
|
|
한국헌법학회 2005.
임종훈, ‘국정감사·조사제도의 재조명’ 한국헌법학회 2004. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 국정감사와 국정조사의 비교
1. 국정감사․국정조사의 의의
(1) 국정감사의 의의
(2) 국정조사의 의의
(3) 국정감사․국정
|
|
메뉴펼치기
