|
대한반도 정책에서 일관되게 드러나는 입장이다. 따라서 미군 항공모함의 서해 진출 등은 중국입장에서는 북한문제에서 나아가 자국의 안보문제로 간주될 것이 분명하므로, 미군 개입을 통한 대북봉쇄정책이 중국에 의해 저지당할 수밖에
|
|
|
대한반도 정책 전망”, 민족통일 연구원, 1998, p.11
제2절 국유기업의 개혁
국유기업의 개혁은 ‘투입-산출효과’가 가장 낮은 중국의 현 상황을 개혁하는 것이다. 현재 중국 내 국유기업은 그 비효율로 인하여 자산이 유실되고 있는 상황이다.
|
|
|
정책의 개념
(2) 이론적 틀
(3) 가설의 설정
Ⅲ. 미국의 외교정책의 목표 및 기본노선
(1) 미국 외교정책의 목표
(2) 미국 외교정책의 기본노선
(3) 미국의 대한반도 외교노선
Ⅳ. 미국 외교정책의 결정 및 집
|
|
|
대한반도 정책에서 벗어나 북한과의 ‘관계 정상화’를 통해 균형적인 한반도정책을 전개하고 있다. 이는 러시아가 체제전환 과정에서 소홀히 했던 시베리아 및 동북아에 대한 관심을 증대하는 것과 맥을 같이 하고 있다. 푸틴은 지난 여름
|
|
|
대한반도 정책이 남북한 군비통제의 부진과 완전히 무관하다고 보기는 어렵다. 주변국들이 남북한 군비통제에 직접적으로 부정적인 영향을 미친 것은 아니라고 하더라도 남북한간의 군비통제 여건을 활성화시키는 역할을 발휘하는 데에는
|
|
|
대한반도 정책이 우리의 통일을 지지, 협력하는 방향이 되도록 선린 우호관계를 증진해 나감과 아울러 통일 한국이 동북아는 물론 세계의 평화와 공동 번영을 위해 기여한다는 것을 설득하는 외교를 강화해 나가야 한다. 양희천(1999)「독일
|
|
|
정책론\" 김의곤역저 인하대학교 출판부
이영형 \'고르바초프의 대한반도 신사고 외교논리\' -\"한국과 러시아의 관계\" 서대숙편저 (서울,2000) 극동문제연구소 329~356쪽
http//www.tmag.co.kr
http//lotus.pwu.ac.kr [1] 서론: 고르바쵸프의 신사고 외교논
|
|
|
대한반도 정책의 커다란 변화가 오게될 것이다. 이런 상황에서 중국의 위협이 가시화되고 도미노현상으로 북핵의 위협이 커진다고 해도, 지금의 남한의 외교력으로는 고집스러운 미국의 MD전략을 꺾을 가능성이 전무하다.
일본 역시 일본 내
|
|
|
대한반도 인식과 전후냉전시기 (1945-1969)
2.닉슨 독트린 以後 데탕트時期(1969∼1979)
3. 신냉전시기(新冷戰時期 : 1979∼1990)
IV.냉전이후시대 미래지향적 한·일협력관계
1.한·일안보 협력의 배경
2.한·일관계의 현안과 과제
3.소결론
|
|
|
구소련의 지도자인 흐루시초프는 쿠바에 미사일을 설치하는 것을 포기했는가?\", \"미국과 구소련간에 고조된 미사일 위기의 교훈은 무엇인가?\"에 대해 궁극적으로 답하고자 앨리슨 모형을 만들어 정부의 정책결정 과정을 설명하였다.
나. All
|
|
메뉴펼치기
