|
대한반도정책 변화방향을 중심으로’. 고려대학교 대학원.
홍석률. ‘1970년대 전반 북미관계: 남북대화. 미중관계 개선과의 관련 하에서’. 한국국제정치학회. 국제정치논총 Vol.44 No.2.
홍현익. 2002. “북미 관계의 주요 현안과 전망 및 대응”
|
|
|
정책과의 상관관계를 한반도에도 적용이 가능할 수 있기 때문이다. 즉, 1995년 제네바 핵 합의로 남북한과 동시에 공식적 관계를 맺기 시작한 미국의 대한반도정책이 앞으로 남북한 양국의 관계발전에 어떻게 기여할 것인가를 예측하는 하나
|
|
|
정책에 대한 반발에서 비롯된 것으로 판단된다. 이에 덧붙여 소련의 세계전략 차원에서 마련한 대한반도정책의 영향 또한 적지 않았으리라고 생각된다.
박헌영은 결국 활동무대를 38선 이북으로 옮겼고 이후 그의 노선은 더욱더 폭력성·과격
|
|
|
대한반도정책에 새로운 전기를 마련하였으며, 푸틴 대통령은 남북한 양측에 대해 신속하고도 적극적인 대응을 모색하였다. 남북한 철도 연결로 시베리아 횡단철도(TSR: Trans Siberian Railroad)는 동서양을 연결하는 \"철의 실크로드\"라 불리는 TSR
|
|
|
대한반도정책에 관한 고찰」, 『한국과 국제정치』, 경남대 극동문제 연구소, 1995
강용규, 『인물로 보는 중국사』, 학민사, 1994
강재언, 『근대 조선의 사상』,한국정치학회, 1981 I. 서론
이홍장을 선택한 이유
II. 본론
1. 이홍장의 일
|
|
|
정책의 新추세와 한중관계 발전 방향 (外交安保硏究院, 2001)- 박두복
후진타오 중국 상대하기 (동아일보, 2002.11.10)- 서진영
논문) 중국의 남북한 통일에 대한 입장변화 고찰- 이상근
1980-90년대 중국의 대한반도 정책연구 (한남대 행정정책대학
|
|
|
정책 (민족통일 연구원, 1994)
중국의 대한반도 정책의 신추세와 한중관계 발전방향
(외교안보연구원,2001)
중국의 21세기 한반도정책과 한·중관계 (國際政治論叢, 제39집2호, 1999.12)- 문흥호
한 권으로 이해하는 중국사 (지영사, 1997)
현대 중국
|
|
|
음말
본 글은 21세기 중국의 대한반도 정책은 어떤 변화를 보이고 있고 이에 통일관은 어떤 지속성과 변화를 보이고 있는가라는 문제의식을 가지고 살펴보았다. 후진타오체제의 등장이후 제2차북핵문제가 터지면서 한반도의 비핵화 문제가
|
|
|
정책과 한국』. 서울 : 고려원.
이종석. 2000. 『북한- 중국 관계 1945~2000』. 서울 : 중심.
세종연구소. 2000. 『21세기 한국의 국가전략』. 서울 : 세종연구소.
최춘흠. 2000. 『중국의 대한반도 정책 전망 : 외교안보 분야중심으로』. 서울 : 통 일연
|
|
|
정책 결정, 문화발전소
▷ 송여우·소치형(1993), 중국의 외교정책과 외교, 지영사
▷ 이광진(1994), 중국의 대한반도 정책, 국방대학원정책자료
▷ 양중메이·최준명(2002), New China Leader 후진타오, 한국경제신문
▷ 조영남(2006), 후진타오시대의 중
|
|
메뉴펼치기
