|
소매업(소매점, 소매상)의 정책 제언
1. 소비자협동조합의 활성화
단기적으로는 대형소매업체들의 안정적 도매시장 진입을 위한 매매참가인의 활성화를 유도하고, 장기적으로는 대형소매업체에 대한 견제세력으로서 소비자협동조합의 활성
|
|
|
대형유통업체의 농산물 구매전략에 대한 연구’ 2006. 중앙대학교 석사학위 논문.
윤세영. ‘대형유통업체의 식품유통체계와 그 공간적 특성’ 2004. 경북대학교 석사학위 논문.
이은정, \'농산물공급자와 대형소매업체 바이어간의 상호 파워
|
|
|
대형소매유통업체의 농산물 조달실태 40
제2절 외식산업의 식자재 조달실태 51
1. 중소음식점의 식자재 이용 및 조달 실태 51
1.1. 조사업체의 개황 51
1.2. 식자재 이용 및 조달 실태 54
2. 대형외식기업의 식자재 조달실태 69
2.1. 패
|
|
|
대형 유통업체들 또한 도의적 책임과 신뢰를 가질 것이 요구된다. ㅣ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 대형유통업체의 입장 VS 소매납품업체의 입장에서 바라본 유통시장
1-1. 대형유통업체 측
1-2. 소매납품업체의 입장 입장
2. 불공정 거래 사례
3.
|
|
|
대형 소매업체의 카드 마일리지: 긍정적 측면
2.2. 대형 소매업체의 카드 마일리지: 부정적 측면
2.2.1. 마일리지에 대한 고객과 기업의 인식차이: 현금이냐? 부가 서비스냐?
2.2.2. 대형 소매업체의 카드 마일리지로 인한 소비자 피해유형 분
|
|
|
업체의 전체 숫자
가 적으면 7개정도(할인점, 홈쇼핑, 백화점의 3개 업태를 동시에 소유하는 대형업체가 두 개 정도 나타날 것임)에서 많아야 10개가 될 것이다. 이들 10개 이하의 업체가 약 60조 정도의 소매매출을 담당하게 될 것이다.
이들 대
|
|
|
업체와 대형소매업체 사이에서 발생하는 불공정거래행위는 두 업체 사이의 수직적 관계 때문이다. 강자 대형소매업체, 약자 납품업체 즉 이러한 힘의 논리에 의해 대형소매업체와 납품 업체 사이에는 공정한 거래가 확립되지 못하고 있는 것
|
|
|
업체의 상품에 대한 산지 및 품질인증브랜드 등 제공 중소유통업체의 활용을 통한 지역 내 공공기관의 조달 비중확대
n 중소유통업체의 카트수수료율을 대형소매업체와 동일화하고 지역골목상권 중소유통업체를 이용하는 소비자에게 세제
|
|
|
대형유통업체가 국내에 진출하면서 공영도매시장 중심에서 대형소매점 중심으로 변화
대형 소매업체간 경쟁이 심해지면서 도매단계를 거치지 않는
직거래 경로를 개발
2013년 5월 <농산물유통구조개선 종합대책> 발표 유통단계
|
|
|
소매업체 자신이 부담을 하는 경우가 많으나, 경품의 액수가 상당히 큰 경우에는 후원회사가 있는 것이 보통이다. 대형소매업체나 중소형소매업체에게 자사의 제품을 경품으로 제공하는 대신에 많은 사람들에게 저절로 홍보가 되는 것을 이
|
|
메뉴펼치기
