|
국가마다 다르며 국가 간 문화 차이를 밝히기 위한 네 가지 문화적 가치 체계를 제시하였다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 권력거리(power distance)
2. 집단주의(collectivism),개인주의
3. 여성성, 남성성
4. 불확실성 회피
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
사회문화적인 차원
2. 한국인의 사회문화적 정체성
(1) 권력거리(power distance)의 크기에 따라
(2) 집단주의(collectivism) 대 개인주의(individualism)에 따라
(3) 여성성(feminity) 대 남성성(masculinity)에 따라
(4) 불확실성 회피(uncertainty avoidance)의 강도에
|
|
|
대 개인주의
2.3. 여성성 대 남성성
2.4. 불확실성 회피의 강도
3. 한국의 사회?문화적 정체성
3.1. 권력거리의 크기로 본 한국의 사회문화적 정체성
3.2. 집단주의 대 개인주의로 본 한국의 사회문화적 정체성
3.3. 여성성 대 남성
|
|
|
대문화, 배론원격평생교육원 교재, 2020 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 권력거리(power distance)의 크기
2. 집단주의(collectivism) 대 개인주의(individualism)
3. 여성성(feminity) 대 남성성(masculinity)
4. 불확실성 회피(uncertainty avoidance)의 강도
Ⅲ.?결
|
|
|
사회에 있는 불평등을 받아들이는 정도의 차이가 있으며, 한 국가의 제도나 조직에서의 힘없는 구성원들이 권력의 불평등한 분포를 기대하고 수용하는 정도를 나타낸다. 즉, 사회를 구성하는 모든 구성원의 머릿속에 내재적으로 지니고 있는
|
|
|
회피하는 경향을 보이며, 장기 지향적이고 절제 문화적 성격을 보인다.
지금까지 홉스테드의 문화 차원 이론으로 한국인의 사회문화적 정체성에 대해서 알아보았다. 권력 거리, 집단주의 대 개인주의, 남성성 대 여성성, 불확실성 회피 등에
|
|
|
사회화되어 한국 고유의 문화로 발전할 것임이 분명하다. 한국인의 사회 문화적 정체성은 동·서양을 아우르는 넓은 범위의 문화가 한국 사회화되어 세계 어디에도 없는 새로운 문화를 만들어가는 과정이다.
4. 참고문헌
- 한국의 현대문화 교
|
|
|
문화적 차이를 수치로 계량화 한 연구인만큼 참고 지표로 삼는다면 보다 더 풍성한 문화적 기반을 확보하는데 도움을 얻을 수 있다고 본다.
4. 출처 및 참고문헌
호프스테더 차원별 점수 출처
세계의 문화와 조직 : 정신의 소프트웨어. Geert Hof
|
|
|
사회문화적 환경의 분석을 위한 모형
호프슈테데(Hofstede)의 모형
-권력간격(power distance)
-개인주의 대 집단주의(individualism vs. collectivism)
-남성성 대 여성성(masculinity vs. feminity)
-불확실성의 회피 대 수용(uncertainty avoidance vs. acceptance)
-시간지향성
|
|
|
사회진출로 다소 여성적 문화로 전환되었기 때문이다.
④ 불확실성 회피
불확실성 회피란 한 문화의 구성원들이 불확실한 상황이나 애매모호함을 회피하려는 정도를 의미한다. 즉 불확실성 회피 경향이 강한 국가 구성원은 바쁘고 안절부절
|
|
메뉴펼치기
