|
지금까지 대한민국에 사는 사람들의 행복지수를 측정하고 예측하는 방법을 빅데이터와 설문조사를 활용한 방법으로 살펴보았다. 전통적인 설문조사는 직접 조사하는 경우가 많아 시간과 비용이 필요하다. 또한, 조사 설계자의 개인 의견이
|
|
|
행복지수 개발 누구 행복하라고?
통계청 홈페이지. http://kostat.go.kr/portal/korea/index.action
정책정보포털 홈페이지. http://policy.dibrary.net/
김윤태(2013). 프레시안 칼럼, 왜 덴마크 사람은 행복한가? 1. 서론
1) 빅데이터 개념
2) 빅데이터의 의
|
|
|
시민연대, 2000
13. 보건복지부, 2000년도 장애인 실태조사 결과, 2001. 2
14. 손소영신형원, 데이터 마이닝을 이용한 교통사고 심각도 분류분석, 대한교통학회지, 1998
15. 송상근, 출발! 교통선진국, 동아일보대한손해보험협회, 2001. 7
16. 신연식, 교통
|
|
|
데이터의 원형을 유추하여 생성하시오. 단, 데이터 세트의 첫째 줄에는 변수명 X1, X2, Y를 명시하시오. (2점)
② 지니지수를 이용하여 최초 분할 시 최적의 분리점을 찾으시오. (2점)
③ 뿌리노드가 한번 분할된 분류의사결정나무를 생성하고,
|
|
|
시민들을 키워 내지 못하였고 이러한 올바르지 못한 시민들이 국가와 사회를 이끌다보니 그러한 세월호 참사가 발생한 것이다. 본인은 우리학교 교육이 올바르지 못하다는 근거로 주관적 행복지수를 들고자 한다. 즉 우리나라는 23개 OECD 회
|
|
|
행복지수와 라틴아메리카의 행복>, 스페인 라틴아메리카연구소, 2018, 85-106pp
안데스 삶의 철학이자 방식인 수막 카우사이(Sumak Kawsay) 부산외국어대학교 중남미지역원(IIAS) HK+사업단: 라틴아메리카, 어떻게 이해할 것인가?_③ 안데스의 행복론
|
|
|
욕구를 모두 충족시킨다는 점에서 우수성을 드러낸다고 볼 수 있다.
참고문헌
김계연, & 윤강재. (2009). OECD 국가 행복지수 산정결과로 본 우리나라의 행복 수준. 서론
본론
1. 평생교육원
2. 신라대학교 평생교육원
결론
참고문헌
|
|
|
시민으로서 누릴 수 있는 혜택만을 제공하는 줄 알았는데 지역주민들을 위한 프로그램뿐만아니라 국민전체를 위한 프로그램과 환경을 위한 프로그램도 진행되고 있어서 새마을회가 내가 생각했던 것보다 훨씬 큰 단체라는 것을 느꼈다. 또
|
|
|
시민간의 타협이 이루어 지지 않아 매슬로우 욕구의 네 번째 욕구인 존중의 욕구마저 결여되어있는 것이다.
4. 마무리하며
위에서 살펴본 덴마크의 사례는 우리나라의 행복지수가 다른 선진국에 비해 현저히 낮을 수밖에 없는 이유를 잘 설
|
|
|
행복지수를 향상시키기 위하여 7대 전략, 40개 과제계획을 발표하였다. 울산시의 7대 전략으로는 글로벌 융합 산업도시 도약, 자연과 공존하는 생태도시 건설, 품격을 높이는 문화관광도시 조성, 시민 행복을 여는 복지도시 국현, 사람 중심의
|
|
메뉴펼치기
