|
도덕성을 요구해야 한다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 자유의지와 뇌과학 : 상호 인정 투쟁, 박은정, 한국법철학회, 2015
2. 이미테이션 게임, 2015. 02. 17
3. 마이너리티 리포트, 2002. 07. 26
4. 트렌센던스, 2014.05.14 목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
윤리사상 연구에 몰두했다. 이를 통해 당시 정치와 윤리, 인간 도덕성에 대한 심도 깊은 논의를 정리하고, 학문적 저작을 남기며 후대 학자들에게 영향을 끼쳤던 것이다.
그리고 다른 예는 정약용(1762~1836)을 꼽고 싶은데 정약용은 다산으로도
|
|
|
도덕적 발달은 부모, 또래, 교사, 형제자매, 조부모와 같은 가족 구성원, 그리고 대중매체의 영향을 받는다. 청소년기에는 도덕성이 발달하고 자율적인 양심에 의해 도덕적 판단이 이뤄진다. 우리는 그들이 어떤 행동이 바람직하고 윤리적인
|
|
|
도덕법칙을 준수해야 할 것이다. 칸트가 나의 하늘에 반짝반짝 빛나는 별을 뿌려주었다.
☆참고문헌
칸트. 『순수이성비판』일부.
강연안. 『도덕은 무엇으로부터 오는가 : 칸트의 도덕 철학』. 소나무. 2000.
Rachels, James 『도덕철학』. 서광
|
|
|
희망적인 이론 같다.
앞으로 내가 초등학교 교사가 되어서도 이러한 이론을 바탕으로 아이들을 윤리적인 도덕성을 가진 아이로 가르치기 위해서 노력을 다할 것이다. 1. 선택이유
2. 스키너의 조작적 조건화
3. 나의 경험
4. 결론과 소감
|
|
|
리포트이다.
* 참고문헌
허남결, 《밀의 공리주의-덕과 도덕성의 만남》, (서광사, 2000),
서정욱, 《벤담이 들려주는 최대다수의 최대행복 이야기》(자음과 모음, 2006),
W.S. 사하키안, 《윤리학의 이론과 역사》, 송휘칠 ㆍ황경식 옮김(박영사,
|
|
|
도덕, pp. 112, 122, 130
5강. 중요한 것은 동기다: 이마뉴엘 칸트
6강. 평등 옹호: 존 롤스
7강. 소수집단우대정책논쟁(Arguing Affirmative Action/What's the Purpose?)
8강. 누가 어떤 자격을 가졌는가: 아리스토텔레스
9강. 우리는 서로에게 어떤 의무를 지
|
|
|
리포트를 마친다.
<참고문헌>
- 맹자의 성선설과 도덕성 악의 문제, 박승현, 2009, 중앙철학연구소 2009년 춘계학술대회 논문
- 정약용의 윤리 지향적 경학태도, 강정훈, 2007, 한국윤리학회
- 『맹자』에 나타난 도덕행위 도출에 관한 심리적
|
|
|
, 2010 1. 황금율의 정의
2. 황금율의 기원
3. 유사한 동양의 사상과 비교
1) 공자(孔子)
2) 맹자(孟子 , 기원전 372?~ 기원전 289?)
3) 이이(李珥, 1536~1584)
4) 도덕성에 대한 피아제의 주장
4. 황금율의 전제조건에 대한 나의 의견
참고문헌
|
|
|
report-35.htm
http://www.amc.seoul.kr/
http://www.unesco.or.kr/cc/citizen-reprt.htm
http://my.dreamwiz.com/kgenetic/intro2.htm
http://ysulaw00.hihome.com/scbio2.htm Ⅰ. 생명 조작
Ⅱ. 인간 복제
Ⅲ. 종교적, 윤리적, 사회적 관점
Ⅳ. 과학적 측면에서의 관점
1. 인간 복
|
|
메뉴펼치기
