|
5년 3월 16일 한국정부 일본 시마네현의 ‘독도의 날’ 조례 제정관련 외교부 대변인 성명발표
참고자료
김원식, 독도논문집, 서울:일심사, 1968
김학준, 독도는 우리땅, 서울:한중가, 1996
나홍주, 일본의 독도영유권 주장과 국제법상 부당성, 서
|
|
|
독도관련 문서 및 연구가 꾸준히 실행되었다. 그러나 우리나라는 독도문제가 거론될 때 잠시 반짝일 뿐, 새로운 자료입수나 고문헌에 대한 해석, 그리고 일본의 주장과 일본학계의 흐름에 관심이 없었음을 지적한다. 지피지기면 백전백승이
|
|
|
독도를 울도군 소관으로 관제를 개정하는 조치를 취함으로써 독도에 직접 미치는 중앙정부의 통치권 행사가 있었고, 동 조치는 관보(제1716호)로서 공시되었으며, 당시 서울주재일본공사는 동 조치에 관한 어떤 외교적 항의도 없었다는 사실
|
|
|
독도가 누락되었기 때문에 독도는 일본령으로 잔류하는 것이라는 주장을 하고 독도가 제주도, 거문도 및 울릉도와 같이 한국영토의 일부인 것으로 명기되지 않았다고 했다. 만약 일본이 이러한 논리로, 독도가 일본영토의 일부로 되는 것으
|
|
|
독도가 누락되었기 때문에 독도는 일본령으로 잔류하는 것이라는 주장을 하고 독도가 제주도, 거문도 및 울릉도와 같이 한국영토의 일부인 것으로 명기되지 않았다고 했다. 만약 일본이 이러한 논리로, 독도가 일본영토의 일부로 되는 것으
|
|
|
독도가 누락되었기 때문에 독도는 일본령으로 잔류하는 것이라는 주장을 하고 독도가 제주도, 거문도 및 울릉도와 같이 한국영토의 일부인 것으로 명기되지 않았다고 했다. 만약 일본이 이러한 논리로, 독도가 일본영토의 일부로 되는 것으
|
|
|
독도에 대해서 우리가 실효적 지배를 하고 있기 때문이다.
IX. 독도 문제에 대한 우리의 대응
독도문제에 관하여 일본은 러일전쟁이 끝난 해인 1905년에 시마네현에 영토편입을 했는데 조선왕조로부터 항의를 받지 않아 즉 묵인을 받았다고 주
|
|
|
독도영유권과 국제법]
국방부 군사편찬 연구소 [군사] 30p-33p
나홍주, 독도의 영유권에 관한 국제법적 연구, 법서 출판사, 2003
[Web-site]
한국외대 외국학 종합 연구센터, 尖閣諸島=釣魚島에 대한 영유권, 김후련,
(http://segero.hufs.ac.kr/)
[Article]
새교
|
|
|
독도 알리기에 나선다. 반크는 다음주 중 마이스페이스 내에 반크와 독도 프로파일을 개설하고 독도 애플리케이션을 보급할 계획이라고 30일 밝혔다. 프로파일은 마이스페이스에서 제공하는 개인 홈페이지와 같은 공간으로 개인정보와 글·
|
|
|
본은 냉전 당시 소련의 군함들이 한국과 독도 사이로 지나다니기를 원하는 전략적 소망에서 독도를 자기 땅이라 주장하기도 했지만, 지금 일본이 독도를 자기 것이라고 주장하는 것은 앞으로는 총도 쏠 수 있고 국군도 가질 수 있으며 세계무
|
|
메뉴펼치기
