|
정책이 따라야 하는 것은 민주행정에서 하나의 도덕적, 윤리적 규범이라 해도 지나치지 않는다. 1. 비용-편익 분석의 접근방법
2. 정책결정이론: 합리모형과 점증주의모형의 비교
3.정책결정을 할 때의 한계: 인간적, 구조적, 환경적 요
|
|
|
합리성을 매우 적에 인정하는 이론도 있으며, 또한 이 양극의 중간을 가는 접근 방법도 있다.
합리성을 기준으로 하여 정책결정의 이론모형을 구분해 볼 때 고도의 합리성을 주장하는 합리 모형과 린드블롬등에 의해서 제시되고 있는 점증주
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정책결정의 이론모형
1. 산출지향적 모형
1) 합리모형
2) 만족모형
3) 점증모형
4) 혼합주사모형
5) 최적모형
2. 집단의사결정 모형
1) 엘리슨의 세가지 모형
2) 회사모형
3) 쓰레기통 모형
4) 공공선택 모
|
|
|
합리성의 비중이 매우 높아 엘리트 집단에 의한 비민주적 정책결정을 초래할 우려가 있다. 1. 합리모형
▶합리모형의 효용
2. 만족모형(현실적․심리적 접근)
3. 회사모형(문제중심으로 접근)
4. 점증모형
5. 혼합모형(합리모형
|
|
|
한다.
4. 혼합모형
1) 정의
이 모형은 합리모형과 점증모형을 혼합시킨 것이다. Etzioni가 주장한 것에 의하면 합리모형은 환경에 대한 정책결정자의 지배능력을 과신하는 이상주의적 성격이 농후하며 반대로 점증모형은 그러한 인간의 능력을
|
|
|
정책 / 김태성 / 청목출판사
사회복지정책 / 주성수 / 한양대학교출판부 Ⅰ. 사회복지정책 결정의 의미
Ⅱ. 사회복지정책 결정에 관한 이론모형
① 합리모형(rational model)
② 만족모형(satisficing model)
③ 점증모형(incrementalis model)
④
|
|
|
모든 결정행태에서 발견되는 것이 아니므로 일부분의 조직에서 또는 일시적으로 나타나는 결정행태를 설명하는데 적합할 뿐 의사결정론
1. 합리모형: 고전적 모형, 최적화 전략
2. 만족모형: 행정적 모형, 만족화 전략
3. 점증모형: 계
|
|
|
이론적 관점에서 파악하고 이러한 정책결정 체계의 성과를 최적화(정책형성 체계로부터 산출이 투입보다 큰 경우)하려고 했다. 합리성과 초합리성을 결합하였다.
2) 전제
우선 Y. Dror의 점증주의 비판을 알아보자. 그는 점증모형이 아래의 세
|
|
|
합리모형이 의사결정자를 합리적 사고방식을 지닌 경제인을 전제로 하였다면 점증모형은 경제인의 개념보다는 정치인의 성향을 가졌다고 보았다. 점증모형에서는 실현가능성에 가장 큰 비중을 두고 있다. 다시말해 합리모형은 과학적 정책
|
|
|
결정 국한
보수주의적 경향
인간의 미래변화 능력에 대한 회의적
정책의 과학성 저해
대립된 극단모형 절충 혼합에 그침
현실적으로 적용하기 어려움
정책결정의 사회적 과정 고찰 불충분
초합리성의 달성방법이 불명확, 유토피아적 1.
|
|
메뉴펼치기
