|
|
|
|
독도'를 이미 연합국 최고사령부가 1946년에 국제법상 합법적으로 한국영토라고 재확인까지 해주었는데, 이 합법적 한국영토인 '독도'를 국제재판의 도마 위에 올려놓아서는 절대로 안되는 것이다.
독도에 대해서도 '영유권분쟁'은 없고, 독
|
|
|
독도를 일본 땅으로 편입시킨 역사가 100년 정도밖에 안되기 때문이다.
둘째, 독도에 우리나라 해군을 많이 투입하여 더욱 더 강력한 경계를 한다. 이것은 일본이 만약 군사적 분쟁을 일으킬 때를 대비한 방안이다. 그리고 독도를 좋은 관광
|
|
|
분쟁을 통해 본 독도
한·일 양국이 고대로부터 독도에 대하여 실효적 점유를 하면서 영유권을 행사하여 왔다는 다툼의 측면에서 보면 망끼에 및 에크레오섬 사건의 형태라고 할 수 있을 것이다. 반면에 1905년의 시마네현 고시에 의하여 임자
|
|
|
독도가 역사적으로나 국제법상으로 대한민국의 영토라는 정부의 입장은 확고하다. 그러나 일본이 독도에 대한 영유권을 주장하고 나올 경우 우리도 같이 영유권을 주장하며 맞대응 하면 국제적으로 독도가 분쟁 수역이라는 인식을 심으려고
|
|
|
독도영토편입은 1905년에 완성된 것
4) 미일간의 샌프란시스코조약의 제2조 독도미명기주장
5) 일본, 독도를 1600년경부터 이용
2. 일본 독도영유권 주장전략
1) 무주지 선점론
2) 고유영토론
3) 독도분쟁지역화
Ⅷ.
|
|
|
독도(우산도)가 울릉도의 서쪽에 그려져 있다. - 위치는 부정확하지만 영토의식은 명백히 나타내고 있음을 알수 있다.
(삼국 접양지도)
1785년경 하야기기헤이(林子平)의 삼국접양지도로 독도를 조선 본토와 같이 황색으로 칠하고 울릉도와 독
|
|
|
호, '독도문제를 계기로 본 해양전력', 한국군사문제연구원, 한국군사 1996(제3호) 참조
독도 영유권 문제는 외교적 노력으로 풀어나가는 것이 가장 최선의 방책일 것이다. 그러나 만약의 경우 국제사회에서 마지막 수단으로 군사적 분쟁을 배
|
|
|
. 사례의 독도문제에의 적용
1. 독도문제에서의 각국의 입장
(1) 서론
(2) 양국의 주장
2. 사례의 적용과 일본측 주장의 비판
(1) 앞서 사례들의 독도문제에 대한 적용
(2) 일본측 주장에 대한 구체적 비판
Ⅳ. 결론
|
|
|
독도점유에 의한 영유권 확보논리는 비슷한 구조를 갖고 있다는 점을 알 수 있다.
Diaoyudao 문제는 단지 중국과 일본만의 문제가 아니다. 동 도서분쟁의 확대로 인해 중일관계가 경색될 경우, 이는 한국을 포함한 동북아에 전략적, 경제적, 지역
|
|
메뉴펼치기
