|
제작비가 투입되고 난 후에 후속 시장으로 진입할 때는 부수적인 추가 비용을 만들기 때문에, 유통 경로를 많이 거칠수록 수익을 극대화할 수 있다. 이러한 점은 다양한 유통 경로를 거치면서 보다 많은 수용자에게 제작비용을 분산시킬 수
|
|
|
외주제작 시장 확대
5. 반대의견
1) 콘텐츠 창구효과의 발생
2) 콘텐츠의 질적 저하
3) 보수 여론 독과점 심화
4) 소수의 목소리 묵살
5) 외주 제작사 악습
6) 일자리 증가? 비정규직만 양산할 것
7) 광고파이는 커지지 않는다
6.나아가야
|
|
|
외주
국내구매
국외구매
143.1
0
0
43
0
0
2,406
0
136
72.9
0
30.1
751.5
61
314.7
22.8
100
69.9
2,862.2
61
437.1
86.7
100
97.1
438
0
13.2
13.3
0
2.9
<출처: 2002~2006 방송산업 실태조사 보고서-방송위원회>
구분
외주 비율
독립제작사비율
주시청시간대
외주제작 비율
(KB
|
|
|
제작비, 제작시스템에 총체적인 변화가 초래되고 있는 중이라 할 수 있다.
이와 같은 상황에서 자체제작은 외주제작 중심으로 변화되고 있고, 이미 연기자의 전속제가 자유계약제로 변화되었고, 유명 PD들도 독립제작사로 옮겨가고 있는 중이
|
|
|
외주제작물에 대한 저작권 소유가 해마다 증가하고 있다
4. 저작권과 제작비와의 관계 분석: 저작권 소유의 대가가 지불되는가?
5. 저작권의 제한으로 독립제작사의 해외수출이 위축되고 있다
Ⅴ. 영상저작권(영상물저작권)의 권리
Ⅵ.
|
|
|
외주제작
방송영상산업의 육성과 프로그램의 품질을 높인다는 취지로 1991년 부터 시행되어 2005년 까지 프로그램의 의무편성비율을 확대하는 방식으로 진행되었다. 지상파 방송의 시장 독점방지와 공영성확보, 독립제작사를 통한 영상산업
|
|
|
제작사에 돌아가게 하는 것도 간접광고로 인한 프로그램의 질적 저하를 막을 수 있는 방법 가운데 하나다. 방송위원회는 외주정책 개선안을 마련하고 10월까지 표준 계약서 가이드 라인과 외주제작실태 보고 양식을 마련하기로 하였다.
셋째
|
|
|
제작사에 돌아가게 하는 것도 간접광고로 인한 프로그램의 질적 저하를 막을 수 있는 방법 가운데 하나다. 방송위원회는 외주정책 개선안을 마련하고 10월까지 표준 계약서 가이드 라인과 외주제작실태 보고 양식을 마련하기로 하였다.
셋째
|
|
|
정책기획위워회 종합보고서
방송위원회(2003) / 2003년 방송산업 실태조사 보고서
방송개혁위원회(1999) / 방송개혁의 방향과 과제
윤미현(1999) / 의무 외주제작비율 무엇이 문제인가?, 제3차 목동포럼 발제문
이상욱·이상로(1991) / 유럽의 방송산
|
|
|
외주제작 프로그램 거래과정 특성에 관한 연구 / 방송과 커뮤니케이션
변동현(2003) / 지역균형 발전과 참여정부 시대의 지역방송 / 지역방송정책 토론회
스카이라이프(2003) / 스카이라이프 가입자 분석 내부자료
윤석년(2001) / 위성방송 실시와
|
|
메뉴펼치기
