|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률」에 따른 상호출자제한기업집단에 속하는 회사 또는 공시대상기업집단의 소속회사로 편입·통지된 것으로 보는 회사 중 상호출자제한기업집단에 속하는 회사가 아닐 것
● 자산총액 5천억 원 이상의 법
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률」에 따른 상호출자제한기업집단에 속하는 회사 또는 공시대상기업집단의 소속회사로 편입·통지된 것으로 보는 회사 중 상호출자제한기업집단에 속하는 회사가 아닐 것
● 자산총액 5천억 원 이상의 법
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률」에 따른 상호출자제한기업집단에 속하는 회사 또는 공시대상기업집단의 소속회사로 편입·통지된 것으로 보는 회사 중 상호출자제한기업집단에 속하는 회사가 아닐 것
● 자산총액 5천억 원 이상의 법
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률」에 따른 상호출자제한기업집단에 속하는 회사 또는 공시대상기업집단의 소속회사로 편입·통지된 것으로 보는 회사 중 상호출자제한기업집단에 속하는 회사가 아닐 것
● 자산총액 5천억 원 이상의 법
|
|
|
공정위 출범으로 도서정가제의 위기
1] 공정위 출범, 정가제 금지
ㄱ. 하지만 81년 공정거래법(독점규제 및 공정거래에 관한 법률)이 시행되고 공정위가 출범하면서
ㄴ. 법적으로 재판매가격유지(정가제)를 원칙적으로 금지하기 [이슈]
|
|
|
규제와 제도적 진입장벽
독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제4조 및 동법 제2조 7호의 시장지배적 사업자로 지정되어, 동법 제3조의 2에 의한 시장 지배적지위의 남용금지 사항에 해당하는 행 위를 할 수 없으며, 동 규정 위반시 동법 제5조에
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률
3.1.3. 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률
3.1.4. 표시 광고 등의 공정화에 관한 법률
3.1.5. 소비자보호법
3.2. 현행법의 취약점
4. 국내 소송 사례 - 엘림넷 대 하이온넷 사건
4.1. 사건의 개
|
|
|
점에서 두 합병은 동일 3. 합병의 경제적 목적 합병의 근본적인 이유는 시장독점과 보다 많은 이윤확보. 이러한 기업결합의 일반에 대해서는 독점규제 및 공정거래에 관한 법에서 규율하고 있음 - 중략 - 제1장 주식회사의 합병 핵심체크
|
|
|
및 경영의 실질적인 독립성 기준
• [독점규제 및 공정거래에 관한 법률] 제14조제1항의 규정에 의한 상호출자제한기업집단에 속하지 아니하는 회사일 것
• 자산총액 5천억 원 이상인 법인이 발행주식 총수의 100분의 30 이상을 직접
|
|
|
동일 3. 합병의 경제적 목적 합병의 근본적인 이유는 시장독점과 보다 많은 이윤확보. 이러한 기업결합의 일반에 대해서는 독점규제 및 공정거래에 관한 법에서 규율하고 있음 - 중략 - 제3편 제1장 주식회사의 합병 - 주관식 출제예상문제
|
|
메뉴펼치기
