|
규제가 당연히 필요하다고 생각한다.
【참고문헌】
곽윤직, 채권각론〔민법강의Ⅳ〕, 2001, 박영사
김준호, 민법강의, 2001, 법문사
정찬형, 상법강의, 2002, 박영사
약관의 규제에 관한 법률 Ⅰ.序 論
Ⅱ. 契約에서의 約款
Ⅲ. 結 論 (나
|
|
|
공정거래위원회는 현행 방송광고 대행 수수료율이 독점 규제 및 공정 거래에 관한 법률을 위반한다고 판정을 내렸다. 또한 한국방송 광고공사의 금년도 국정감사에서 미국의 광고공사에 대한 요구 사항으로 고정 광고물의 폐지, 광고회사의
|
|
|
공정거래법 적용에 관한 연구”, 상사판례연구 , 제29권 제4호(2016), pp. 309-310
송태원, 인터넷 플랫폼 시장에서 경쟁제한의 우려와 규제방안에 대한 고찰, 경제법연구 제17권 1호(2017)
서정, 한국경쟁법학회 하계학술 발표 자료(2020) ____, 플랫폼의
|
|
|
규제, 사적계약에 강제적인 계약조건을 삽입케 하는 조처 등으로 노사관계에 영향을 줄 수 있다.
둘째, 반독점 및 공정거래에 관한 규제를 통하여 경제력의 집중에 관한 법률적인 통제를 한다.
셋째, 국민경제와 외부세계 사이의 화폐 및 상품
|
|
|
및 서비스업무의 확대에 따른 문제
Ⅵ. 금융업(금융산업)의 외국사례
1. 미국
1) Glass-Steagall Act(1933)
2) 은행지주회사법(Bank Holding Company Act of 1956)
2. 일본
1) 순수지주회사의 허용
2) 금융지주회사 관련법률
3. 유럽
1) 관련법
2) 종전의 지
|
|
|
공정한 경쟁질서의 유지 노력
(1) 정부의 법적, 제도적 노력 : ‘독점 규제 및 공정거래에 관한 법률(공정거래법)’의 제정. ‘공정거래위원회’의 운영
(2) 소비자 : 상품정보의 비판적 분석, 합리적 소비의 생활화
(3) 기업 : 공정한 거래 질서
|
|
|
거래위원회(FTC)에서는 무분별한 환경 클레임의 사용을 금지하고 있다. 국내에서도 독점 규제 및 공정거래에 관한 법률에 허위 또는 소비자를 기만하거나 오인시킬 우려가 있는 표시광고행위를 금지하고 있다. 하지만 아직까지 그린 광고에
|
|
|
및 현황
ⅰ. 재벌의 특징
ⅱ. 재벌의 현황
4. 재벌의 문제점
4.1 순환출자
4.2 부당이득
4.3 재벌 계열사 독과점
5. 재벌 개혁에 관한 의견
5.1 정부의 의견
5.2 재계의 의견
5.3 학계의 의견
6. 결론
6.1 시사점
7. 출처
|
|
|
거래시스템 국가별 비교
1. 미국
2. 일본
3. 한국
Ⅷ. 기업결합기준 국가별 비교
1. 미국의 기준
1) 집중도 기준과 그 특징
2) 지침상의 심사 절차
2. 독일의 기준
1) 기업결합 규제의 특징
2) 복합 결합의 규제
3. 일본의 기준
1) 집중도 기
|
|
|
독점범
Ⅲ. 클레이튼법
1. 의의
2. 가격차별의 금지
3. 배타적 거래계약 등의 금지
4. 합병과 판매의 제한
5. 합병의 사전통고
Ⅳ. 연방거래위원회법
1. FTC의 권한
2. 불공정한 경쟁
Ⅴ. 기타 수정 및
|
|
메뉴펼치기
