|
공정거래위원회, 각종 자료
신문자료
<별첨> 관련 법규
독점규제및공정거래에관한법률 제7조 (기업결합의 제한)
① 생략
② 다음 각호의 1에 해당한다고 공정거래위원회가 인정하는 기업결합에 대하여는 제1항의 규정을 적용하지 아니
|
|
|
규제
앞에서 살펴보았듯이, 기업집단으로의 경제력집중은 가격이나 수량의 임의적 조절 등의 행위를 가져올 유인을 제공하므로 이에 대한 적절한 법적 규제가 필요하다. 우리나라의 경우 \"독점규제및공정거래에관한법률\"이 1980년 12월 31일
|
|
|
관한고시」Ⅲ.5 및 7, 「법위반사실의공표에관한운영지침」, 「독점규제및공정거래에관한법률등의위반행위의고발에관한공정거래위원회의지침」 제3조 등 참조. 위 고시지침은 공정거래위원회 홈페이지(www.ftc.go.kr)의 법령정보 란에 게시되
|
|
|
관한법률
LAW0183B.HWP 17230 반도체집적회로의배치설계에관한법률시행령
LAW0183C.HWP 11564 반도체집적회로의배치설계에관한법률시행규칙
LAW0184A.HWP 37205 독점규제및공정거래에관한법률
LAW0184B.HWP 31913 독점규제및공정거래에관한법률시행령
LAW0185A.H
|
|
|
및 권리·의무는 동항의 규정에 의하여 설립이 의제되는 사단법인이 이를 승계한다.
제3조 (벌칙에 관한 경과조치) 이 법 시행전의 행위에 대한 벌칙의 적용에 있어서는 종전의 규정에 의한다.
부칙(독점규제및공정거래에관한법률의적용이
|
|
|
독점규제및공정거래에관한법률\" 제 29조 및 동 시행령 제43조에 의거 인정되고 있다. 그러나 동 법규에서는 위반 시 제재할 수 있는 근거 조항이 없기 때문에 이를 악용하는 측은 반사이익을 보며, 이를 지키는 측은 경영난으로 폐업이 속출하
|
|
|
및 쌍용양회공업(주)의 기존 채무보증 해
소규정위반행위에 대한 건
1.사건번호 2000기업1040, 2000기업1042
2.사건개요
1) 피심인의 적격성
피심인 쌍용건설(주) 및 쌍용양회공업(주)는 독점규제및공정거래에관한법률 (이하 \"법\"이라 한다) 제14조(
|
|
|
Ⅴ 우리나라에서의 도입
1 도입과정 개요 2 독점규제및공정거래에관한법률의 개정
3 금융기관의 위탁업무 등에 관한 규정의 개정 4 금융지주회사법의 제정
5 보험업법의 개정
Ⅵ 시행결과의 평가 및 향후과제
Ⅶ 결 어
|
|
|
독점규제및공정거래에관한법률에 의하여 의결권 행사가 제한되는 경우는
중대한 영향력을 판단하기 위한 지분율 산정에 제외
③ 지분법피투자회사가 자기주식을 보유한 경우
- 소각 목적이라면 소각 완료 이후의 지분율로 판단하
|
|
|
독점규제및공정거래에관한법률상 대기업집단소속 계열회사는 상호주식보유가 금지되어있지만 이러한 규제를 받지 않는 회사들 간에는 상호주식보유로 경영권을 방어하기도 한다. 일반적으로 회사가 자금운용을 위해서 주식과 같은 유가증
|
|
메뉴펼치기
