|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률, 광고물관리법, 그리고 방문판매 등에 관한 법률 등이 그러한 법규들이다.
한편 우리나라는 법적 규제기관인 공정거래위원회가 유일한 사후 심의기구로 존재하며, 광고 규제는 공정거래위원회와 보건복지
|
|
|
공정)의 합리화 목적
3. 금융적(기업 지배력 강화) 목적
III. 기업집중의 형태
1. 카르텔
1) 카르텔의 의의
2) 카르텔의 종류
(1) 판매카르텔
(2) 구매카르텔
(3) 생산카르텔
3) 카르텔의 금지
2. 트러스트
1) 트러스트의 의의
2) 트러
|
|
|
독점화하는 것을 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 국민경제의 균형 있는 발전을 도모할 목적으로 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 등의 관련법규를 제정하기도 한다.
정부는 기업에 대하여 규제나 제약만 가하는 것이 아
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 의한 대규모기업집단에 속하는 기업인수증권투자회사는 계열회사가 발행한 주식을 취득하여서는 아니 된다(동법 시행령 제36조의2 제2항). 동일한 대규모기업집단에 속하는 금융기관 전체의 기업인수증
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률
3.1.3. 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률
3.1.4. 표시 광고 등의 공정화에 관한 법률
3.1.5. 소비자보호법
3.2. 현행법의 취약점
4. 국내 소송 사례 - 엘림넷 대 하이온넷 사건
4.1. 사건의 개
|
|
|
및 등급분류 - 청소년보호 위원회, 영상물등급위원회 ○공정거래(경쟁정책) 관련 - 공정거래위원회 ○유사정보 심의 - 정보통신윤리위원회 ○홈쇼핑관련 규제 - 소비자보호원, 공정거래위원회 및 방문판매 및 통신판매업소 관련 기관 ○부차
|
|
|
금지 등에 관한 조항은 무효이다(법 제14조)
(2) 불공정약관 조항 적용의 제한
(3) 일부 무효의 특칙(법 제16조)
4. 표준약관제도
Ⅲ. 결론
1. 약관규제법의 한계점
2. 우리조가 생각한 해결방안
(1) 소비자
(2) 사업자
(3) 공정거래위원회
|
|
|
관한 법률”)을 제정했다. 동시에 공정거래위원회가 설치되었다.
또 일본 정부는 외국 기업 참입의 장벽이 되고 있다고 미국으로부터 비판이 있었던 특정 기업 간의 계속적이 거래(계열 거래)나 동업자간의 정보교환(담합)에 대한 규제를 강
|
|
|
?
3-2) 불법파견의 유형
4) [ODM] 기술력으로 하청업체를 뛰어넘은 한국콜마
① ODM기술방식의 정의
② 협력업체를 도모
Ⅴ. 문제점 해결 대안
1) 공정한 기업윤리 준수
2) 공정거래위원회
3) 하도급법
4) 구매전용카드
Ⅵ. 결 론
|
|
|
거래행위에 속한다.
(6) 영업의 공동수행 및 관리회사의 설립
사업자가 공동으로 영업을 수행·관리하기 위한 회사를 설립하는 것은 독점적인 시장지위를 확보하려는 것으로서 부당한 거래행위의 일종이다.
3) 기타의 불공정거래행위의 규제
|
|
메뉴펼치기
