|
독점범죄를 억지할 수 있다는 소박한 관념에 빠져, 독점규제법상의 실체적 규정에 위반하는 행위에 대한 처벌규정 외에도 시정조치나 또 행정의무 불이행에 대한 처벌규정 및 공정거래위원회의 활동을 담보하기 위한 처벌규정 등 엄청난 형
|
|
|
및 취지
Ⅲ. 출자총액제한제도의 내용
1. 출자총액의 제한
2. 출자총액 제한에 대한 예외규정
3. 출자총액 위반행위에 대한 제재
Ⅳ. 출자총액제한제도의 존폐여부
1. 출자총액제한제도의 필요성
2. 출자총액제한
|
|
|
공정거래 위원회의 시정조치
4-2 공정거래위원회의 “시정조치”의 의미
5. 진로 매각의 국민경제적 의미
6. 결 론
7. 보완분석
7-1 주류제조업과 도매업자의 관계
7-2 지방소주사업자 배제 가능성
7-3 유통망이 필수 설비인가?
|
|
|
및 “위약금”조항을 삽입함으로써 약정해제권 및 이에 따른 기준지침을 부여함으로써 거래의 공정성을 확보할 필요가 있음.
Ⅲ. 후속 조치
○ 공정거래위원회 약관제도과
⇒ 묘지, 납골묘, 납골당에 대한 표준약관 제정 건의
○ 공정거래
|
|
|
사회적 파급효과
1) 개인적 수준
2) 사회적 수준
4. 이론의 적용과 그 한계
1) ‘Kingsley Davis/Wilbert Moore의 기능주의’ 적용
2) 이론의 한계 - Melvin Tumin과 Karl Marx의 견해를 중심으로
Ⅲ. 결론
◆ 참고문헌 및 자료출처
|
|
|
거래 관련 법적 쟁점과 입법동향 분석
1. 전자상거래와 전자문서
2. 전자결제
3. 공정거래와 소비자보호
4. 지적재산권 보호
5. 전자상거래 촉진정책 일반
Ⅱ. 전자상거래 관련 국내외 주요 입법례
1. 전자상거래와 전자
|
|
|
독점규제법 제7조 제1항이 제한하고 있는 일정한 거래분야에서 경쟁을 실질적으로 제한하는 기업결합에 해당하여 허용되어서는 안 된다. Ⅰ.서론
Ⅱ. 독점규제법상 규제되는 기업결합인지 여부 판단의 전제
Ⅲ. 일정한 거래분야 - 관
|
|
|
규제주의는 시장의 구조·행동성과의 면과 관련하여 규제하는 행태규제주의라고 할 수 있다. 폐해의 원인이 되는 독점을 원천적으로 강력하게 규제하는 것이 아니므로 정책성과의 효율성이 크게 제한되어 있다. 다만, 공정거래위원회에 독과
|
|
|
및 동법 시행령 제2조의 규정에 의한 중소기업을 제외한 기업은 대기업으로 봄
※ 대규모기업집단 소속회사 현황(공정거래위원회 http//www.ftc.go.kr 보도자료 참고)
여성기업의 범위
- 『여성기업지원에관한법률』제9조제1항의 규정에 의한 여성
|
|
|
공정거래법
1. 공정거래법의 개정
⑴ 신규채무보증금지
⑵ 순수지주회사설립의 제한적 허용
⑶ 출자총액제한제도의 폐지 그리고 부활
⑷ 부당내부거래 사전예방 제도 도입
2. 검토
Ⅴ. 결론: 구조조정 이후 공정거래법의 역할 및 평가
|
|
메뉴펼치기
