|
원인금지주의
독점규제법은 독점을 원칙적으로 금지하는지 여부에 따라 원인금지주의와 폐해규제주의로 구분할 수 있다. 원인금지주의란 독점을 원칙적으로 광범위하게 금지하고 거래제한행위를 당연위법으로 보는 입장으로서 미국, 캐나
|
|
|
1. 독점금지정책
독점금지법에 근거한 독점금지정책
경쟁적 시장구조 형성을 통한 기능 수행
.
.
.
2. 원인금지주의와 폐해규제주의
원인금지주의
독점 또는 독점화 자체를 부인하고 경쟁제한행위 자체를 당연한 위법으로 간주
|
|
|
원인금지주의쪽으로 한 걸음 나아갔다.
(2)行政規制主義 :우리나라의 독점규제법은 시장지배적지위이 남용행위규제를 포함하여 전반적으로 행정기관인 공정거래위원회의 시정조치와 과징금부과에 의한 규제절차를 중심으로하고 있으므로
|
|
|
독점금지정책은 시장구조를 규제하는 원인규제주의를 채택하지 않고 폐해규제주의를 채택하고 있기 때문에 아직 실질적인 독점금지정책이 실시되지 못하고 있다. 따라서 독점을 원천적으로 금지하는 미국의 독점금지법인 셔먼법이나 클레
|
|
|
원인
(2) 이슬람 세계
ⅰ. 종교와 사회의 일원화가 초래한 제도적 후진성
(3) 라틴 아메리카
ⅰ. 제도의 비효율성
ⅱ. 원활하게 기능하지 못하는 자본 시장 제도
2. 앞서간 역사
(1) 영국
(2)네덜란드
(3)미국
|
|
|
법 제2조제7호에서 시장지배적사업자를 정의하고 있고, 동법 제4조는 시장지배적사업자의 추정에 관하여 추정하고 있다. 이러한 우리 공정거래법의 입장은 독점에 대하여 원인금지주의가 아닌 폐해규제주의적인 것으로 이해되고 있으며, 이
|
|
|
원인에 있다. 몇 개의 소수 상위기업들의 담합과 <가로채기경제>에 의한 피해를 막으려면, 중소기업에 대한 지원이 시급하다.
여기서 주의해야할 점은, 무조건적인 퍼주기 식 자금지원이 아니라, 정부가 정한 몇 가지의 기준을 통과한 제
|
|
|
법 시행령에 의하면 국내 총공급액이 300억원 이상인 사업자로 규정하고 있다.
그러나 국내공급액이 300억원 이하인 사업자라도 국내시장을 독점 화할 우려가 있는 상품이 많으며, 특히 동제품이 소비재일 경우 이들 사업자의 가격남용행위로
|
|
|
법으로 관세율이 더욱 더 인상
- 이러한 보호주의 : 미국의 유치산업은 현저하게 육성, 미국의 산업이 급진적으로 발달 독점적 지위의 발달
1890년 : 이에 대한 대처를 위해 독점금지법인 셔먼법(Sherman Act)이 제정
1892년 민주당 집권 : 관세율
|
|
|
법인 일본국헌법이 공포되고, 다음해 5월 3일부터 시행되었다. 이 헌법은 민주주의를 기본으로 하여, (1) 국민이 주권을 가지고 있다고 하는 주권재민(主權在民), (2) 전쟁을 포기한다고 하는 평화주의(平和主義), (3) 국민의 기본적 인권을 침해
|
|
메뉴펼치기
