|
역사 전반에 걸쳐 같이 나타난 노동의 역사이기 때문에 나의 단편적인 영국역사의 지식과 짧은 법지식으로 그 모든 내용을 이해하기가 힘들었던 것도 사실이다.
영국은 옛날에는 경제, 문화 전반에 있어 세계의 흐름을 주도했던 나라이다. 노
|
|
|
소득정책을 실시하여 규정시간보다 덜 일한 노동자에게는 보조금을 지급하거나 세금혜택을 주는 등의 대책을 강구하고 보조해야 할 것이다. 이처럼 기술혁신에 따른 실업의 증가는 국가, 기업 그리고 국민 모두가 적극적으로 문제를 해결하
|
|
|
s_fra.htm
3. 나의 생각
기술이 발전을 거듭할수록 그에 대해 감탄을 하면서 더 편리하고 살기 좋은 사회를 기대하던 나였다. 그런데 이 책에서 저자는 기술의 발전이 노동력을 기계로 대체하게 되면서 결국 노동의 종말을 가져온다고 경고한다.
|
|
|
있다. 이게 끝이 아니다. 국제노동기구(ILO)에서는 우리와 같은 청년들의 실업이 증가하고 있다며 경고까지 하고 있다.
이렇게 암담한 상황과 무기력한 마음에서 만나게 된 책이 바로 제레미 리프킨의‘노동의 종말’이었다.
|
|
|
독후감
노동의 종말에서는 많은 사람들이 축복이라고 생각했던 기술의 발전이 역설적으로 사회를 위협하고 있다고 설명한다. 그에 대한 증거로써 다양한 분야의 산업에 있어 자동화가 끼친 영향과 현대 사회의 문제점과 원인들을 진단하고
|
|
|
노동부가 알아주지 않더라도 매스컴이 효과가 없더라도 지금까지 노동자로써 노력하고 최선을 다하였다면 현 사회에서는 그를 알아주었을거라 여겨집니다.
그렇다고 전태일의 행동이 잘못됐다고는 할 수 없습니다. 그로인해 사회에 큰 파
|
|
|
지 안정적인 생활을 할 수 있도록 사회안전망, 즉 복지 제도의 확충이 필요하다. 이를 위해서는 재원이 필요하다. 따라서 현재의 감세 위주의 정책에서 증세 정책으로 바꿀 필요가 있다. 여기에 더해 공정한 사회 운영을 통해 공정한 경쟁을
|
|
|
기업에 대한 보조금 중단, 방위비 축소, 사치재에 대한 부가가치세 부과 등으로 충당된다. 즉, 결론적으로 말하자면 새로운 기술의 등장에 따른 잉여 노동력을 사회적 경제에 투자해 실업률을 줄이면서도 사회적 복지 수준을 끌어올리는 것이
|
|
|
정부가 하지 못하는 일을 자원이 빈약한 민간이 충분히 효과를 낼 만큼 강력하지 못할 것이라는 예상은 해볼 수 있다.
결국 궁극적으로 정치로 해결할 문제라는 생각이다. 이는 시민들의 자발적이고 적극적인 참여를 요구하는 것이다. 그래
|
|
|
가 생각했던 것보다 훨씬 더 노동위기가 심각하다는 걸 알게 해주면서 현실을 직시하게 만들었다.
평소에 주말이면 놀러다니고 평일에는 자고 먹고 하다가 가끔 공부하던 나에게 열심히 공부하지 않았던 지난 날이 한심하고 후회스러웠다.
|
|
메뉴펼치기
