|
론
지금 우리나라 뿐 아니라, 북한, 미국, 중국, 러시아 등 세계의 모든 국가들이 나름의 고비를 넘어야 함은 부인할 수 없는 상황이다. 중요한 것은 이 고비를 풀 수 있도록 올바른 사태 해결의 실마리를 찾는 것인데, 그 시작에 앞서 우선 북
|
|
|
Ⅰ.서론
이전 동북공정 문제로 우리나라와 중국의 감정이 악화되었던 생각이 난다. 중국의 고구려사 왜곡 문제는 우리나라가 통일이 될 경우 고구려의 민족 정기가 되살아나 중국에 거주하고 있는 조선족들이 동요하는 것을 막고자 하는 의
|
|
|
국가적으로 봤을 때 재정적으로나 에너지산업에 큰 역할을 할 수 있는 것이다. 그렇기 때문에 중국으로서는 이어도를 결코 놓칠 수 없을 것이다. 중국이 서부대개발 정책을 펴는 것 또한 이와 마찬가지 맥락이다. 서부의 자원을 상해까지 연
|
|
|
론 우리나라의 역사적 인물들을 알아야 한다. 솔직히 우리는 지금 광개토 대왕보다 알렉산더 대왕을 위대하게 생각하고 장영실보단 에디슨, 아인슈타인을 위대하다고 생각하는 것이 사실이다. 우리는 먼저 우리의 인물들을 존경해야 할 것이
|
|
|
론 (1) 동북공정의 정의
(2) 동북공정의 연구내용
(3) 동북공정으로 대표되는 중국의
고구려사 연구
본론 (4) 동북공정의 문제
(5) 중국의 억지논리와 그에 대한 반박
(6) 고대자료 속에 드러난
고구려의
|
|
|
국가형성론 (국가발전단계론)>이다.
1970년대 초반 이후 한국 고대사 분야에서 가장 큰 쟁점으로 등장한 주제였다. 국가 형성의 원동력과 과정에 대한 문제를 다루고 있으며, 어떠한 정치체이든 국가형성과 관련된 요소들은 한 번에 나타나
|
|
|
론
1. 지금까지 알고 있던 한국사
1) 구석기 시대
2) 신석기 시대
3) 청동기 시대
4) 고조선 사회
5) 철기 시대와 연맹 왕국
2. 세계최초의 국가 신시(神市) 건국사
2-1. 신시(神市) 건국사의 신화적 고찰
3. 신시(神市)
|
|
|
협상전략에 대한 비교연구: 을지문덕과 서희장군을 중심으로」, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 고구려 수나라전쟁에서 나타난 고구려의 리더십
1. 수나라와의 전쟁
2. 고구려의 비전과 처방
3. 진취적 리더십의 좌절
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
국가는 미국이라는 또 한번 친미 감정이 확산되었다.
Ⅲ.결론
첫 번째, 결론
결론적으로 노무현 정부의 동북아 정책, 특히 동북아 외교·안보 정책은 한국·북한·중국·일본·미국을 범위로 구상·추진됐으며, 동북아 균형자론은 노무현 대통
|
|
|
동북공정을 통해 중국 역사에 편입시킨다는 것 자체가 현재 중국에서 이야기하는 ‘굴기(起)’의 또 다른 모습인 것이다. 고조선과 고구려가 중국의 역사라면 한국 역시 정말 중국의 지류(支流)에 다름 아니게 될 것이며, 자주 국가라는 한국
|
|
메뉴펼치기
