|
경제협력체 구성(sub-regionalism)에 관한 논의도 활발하게 전개하고 있는데 그 가운데 관심이 집중되고 있는 곳이 동북아시아지역이다.
이 지역은 지역적 보완성이 강하고 한국과 일본이 기술 및 시장, 러시아 극동지역의 자원, 중국 동북지방
|
|
|
경제통합이 추진됨으로써 경제통합은 보호무역정책적인 성격을 보다 강하게 띠면서 전개되고 있다.
참고문헌
김선화 / 동북아 경제협력체의 형성에 관한 연구 : 한국, 중국, 일본 3국을 중심으로, 성균관대학교, 2003
담생지 / 관광인식에 관한
|
|
|
경제 협력 과제와 전망, 2008
외교통상부 - 한중일 협력개황, 2010
조병구 - 한중일 3국, 국제표준 함께 만든다, KOTRA, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한중일3국(한국중국일본 삼국)의 지역협력기반조성
Ⅲ. 한중일3국(한국중국일본 삼국)의 금융협력체제
|
|
|
경제의 지역주의 추세
Ⅰ.최근 지역주의의 동향
Ⅱ.NAFTA
Ⅲ.EU
Ⅳ.APEC
제5장 지역주의와 다자주의의 경제학적 논쟁
제6장 동북아시아 경제의 지역주의 형성가능성 고찰
Ⅰ.한국·중국·일본 FTA의 가능성 모색
Ⅱ.한국·일본 FTA의 가능성 모색
Ⅲ.
|
|
|
협력체제를 구축해 나가는 것이 긴요하다고 하겠다.
참고문헌
고일동 외 - 한·중·일 추진방향과 주요 부문별 과제, 한국개발연구원, 월간 KIEP 세계 경제, 대외경제정책연구원, 권두칼럼(자유 무역 협정(FTA) 접근의 문제)
권영민(2002) - 동북아
|
|
|
중국·일본 등이 참여하는 동북아 협력체를 구성하여 국제사회가 공동으로 북한을 지원하는 것도 좋은 방법이다. 또한 어떠한 변화이든지 결국은 사람이 추진해 간다는 것을 잊지 말고 남북 간 전문 인력 교류 확대도 필요하다.
북한의 경제
|
|
|
협력체)의 개념
Ⅲ. APEC(아펙, 아시아태평양경제협력체)의 특징
Ⅳ. ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)과 APEC(아펙, 아시아태평양경제협력체)의 연계
Ⅴ. APEC(아펙, 아시아태평양경제협력체)에 대한 주요국의 입장
1. 미국
2. 일본
3. 중국
|
|
|
한국과의 FTA를 검토하게 될 가능성도 배제할 수 없을 것이다.
Ⅸ. 결론
한국, 중국, 일본이 위치한 동북아 지역에는 아직 역내 국가들만의 FTA(자유무역협정)이나 경제협력체가 구성되지 못하고 있음. 이러한 배경에는 다음과 같은 요인들이 걸
|
|
|
한국의 입장에서 FTA체결의 효과를 극대화하기 위해서는 관세철폐 뿐 아니라 투자와 서비스, 지적 재산권과 경쟁정책, 일본의 비관세장벽 철폐를 위한 무역규범의 마련과 경제협력 구상 등 모두를 포함하는 포괄적 FTA에 대한 능동적 차원에서
|
|
|
동북아경제협력체 구상과 농업부문의 과제』, 한국농촌경제연구원, 2005. 12
ㆍ어명근 외, 『동북아경제협력체 창설의 농업부문 파급효과 예측』, 한국농촌경제연구원, 2004. 12
ㆍ이창재 등, 『한ㆍ중ㆍ일 분야별 경제협력의 현황과 발전 방향
|
|
메뉴펼치기
