|
동북아 지역에서 기존의 패권적 지위를 유지하기 위한 새로운 방향성의 모색으로 보는 것이 타당할 것이다. 그러나 이런 주장이 앞에서도 살펴 보았듯이 미국의 현실적인 정책이라고 볼 수 없으며 미국의 현재적 정책은 군사적 힘의 유지를
|
|
|
동북아 지역에서 기존의 패권적 지위를 유지하기 위한 새로운 방향성의 모색으로 보는 것이 타당할 것이다. 그러나 이런 주장이 앞에서도 살펴 보았듯이 미국의 현실적인 정책이라고 볼 수 없으며 미국의 현재적 정책은 군사적 힘의 유지를
|
|
|
군사적 긴장을 더욱 고조시키게 되면 북한은 물론 남한에게도 적지 않은 피해를 안겨줄 것이 분명하다. 가뜩이나 경제위기로 시달리고 있는 남한은 군사적 긴장이 고조되어 외국의 투자가 끊기고 그동안 끌어들였던 외국자본들도 정세불안
|
|
|
동북아 정세
냉전 종식 이후 외교적으로 동북아에서 미 · 러간 대결의 종식, 미 · 일 관계의 강화, 중 · 러의 관계개선, 한국과 러시아 및 중국 간의 관계개선, 북한과 미·일간의 관계개선 등을 기반으로 화해와 협력의 분위기가 조성되었고
|
|
|
동북아지역경제권을 연결하는 가교의 역할이 크게 증대되어 동아시아 경제권의 \'중심 축\'으로 등장하게 될 것이다.
【 참고문헌 】
고일동 외,『남북한 경제통합의 새로운 접근방법, 독일식 통일의 문제점과 극복방안』,한국개발연구원, 199
|
|
|
군사적 긴장감이 조성되고 북한의 군사적 도발과 위협이 그 정도를 넘어서고 있다. 이러한 현실 가운데 한미동맹은 남한에 대한 북한으로부터의 위협과 동북아지역의 안보 불안요인을 현격히 감소시킬 수 있고, 이에 가장 효율적으로 대처할
|
|
|
되고 있다. 한편, 보다 현실적인 측면에서는 두만강유역 개발에 2010년까지 소요될 것으로 추정되는 총 340억달러의 재원을 어떻게 조달할 것인가 하는 것이 해결해야 할 중요한 문제이다. 1. AFTA
2. APEC
3. EAEC
4. 동북아경제권
|
|
|
보고자 한다. Ⅰ. 서문
Ⅱ. 중국 대외관계의 흐름
1. developed country
① 미국
② 일본
③ 한국
④ 러시아
2. developing & undeveloped country
① 동남아시아 국가들
② 아프리카 국가들
Ⅲ. 결론 및 중국 대외관계의 전망
Ⅳ. 소감
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
북한 주민들의 생활상과 생각을 이해하면서 공감대를 형성해야 한다.
3. 대외적 국제 정세 변화의 활용
1) 탈이데올로기의 경향 속에서 자국의 실리 추구
- 자국의 이익을 위해서 한반도 문제에 직 간접으로 관여하는 상황에 대처.
- 한반도
|
|
|
아시아 외교사 <피에르 르누벵 저>
동아시아 근현대사 <우에하라 카즈요시 외>
http://zaigen.britannica.co.kr
네이버 백과사전
조선일보 특집기사 \"운명의 20년\" 연재기사
매일경제 신문 (04년 2월 10일 자) 테마진단 100년 러일전쟁의 교훈
|
|
메뉴펼치기
