|
정세를 극도로 긴장시킬 것이다. 문제는 테러대참사로 인해 부시 행정부는 현실주의적 외교 군사정책을 보다 적극화할 수 있는 호기를 맞이하였고, 이로 인해 세계질서의 재편은 불가피할 것이라는 점이며, 이것이 결과적으로 한반도정세도
|
|
|
부시행정부 대북정책(한반도정책)의 제네바합의
Ⅷ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 평화통일운동
1. 미 부시정권 등장 및 대테러전쟁과 국내정세 변화
2. 평화?통일운동의 정치?이데올로기적 지형 변화
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
동북아연구소. 동북아연구36권2호: 5-37.
최재덕. 2021. 한중관계 미래 30년을 위한 발전적 대안연구:중국의 공세적 외교와 호주에 대한 경제보복 사례를 중심으로. 원광대 한중관계연구원. 평화학연구 제22권3호: 102-127.
주민욱. 2020. 중국 신문보
|
|
|
시나리오
2. 인도양의 지정학
3. 동남아시아의 지정학
4. 남태평양의 지정학
5. 시베리아 개발의 지정학
6. 북빙양의 지정학
7. 동북아시아 지정학
8. 미 일 중 군사동맹의 허구와 함정
9. 종교와 문화의 지정학
10. 일본의 신 지정학
|
|
|
북한을 압박할 것이다. 더구나 2기 부시 행정부의 외교안보팀은 협상파가 득세하기보다는 오히려 초강경파가 주도권을 회복할 가능성이 높다.
이러한 전망과 분석에 기초할 때, 2기 부시 행정부 출범 이후 한반도 정세는 최악의 시나리오로
|
|
|
아시아 안보에서 다자 협력주의와 미국의 지도력 위치를 동시에 실현하려 할 것이다. 따라서 한국, 중국, 일본이 포함된 동아시아의 세력구도 속에서 당분간 미국은 적절한 균형자로서의 역할을 할 수 있을 것이다. 동아시아의 현재의 세력구
|
|
|
외교정책
1. 마오쩌둥의 외교정책
2. 덩샤오핑의 외교정책
3. 장쩌민의 외교정책
4. 후진타오의 외교정책
Ⅳ. 중국의 동북아 정책 및 한반도 정책
1. 중국의 동북아 정책
2. 한반도 정책
3. 우리의 대응 방안
Ⅴ. 결론
|
|
|
아시아의 의미 8
III. 이상주의 관점에서의 고찰 9
3.1 이상주의 9
3.2 미국이 중국보다 강력한 이유 10
3.3 경제력을 누르는게 군사력을 누르는 것이다 12
IV. 중국과 미국의 對한국정책 14
4.1 중국의 한국정책 14
4.2 미
|
|
|
북한 국가 사이의 통일은 이루지 못하더라도, 주변 상황이 어떻게 변하든 되돌 이키기 어려울 만큼 한민족 사이의 통합을 이루어야 한다는 말이다.
참고문헌
강광식 : 통일정세의 변화와 통일관 정립의 과제, 한국정신문화연구원, 통일을 위
|
|
|
북한과 더불어 악의 축 국가에 대한 위협 제거라는 명분론도 없지 않으나 군사력 사용은 득보다는 실이 더 크다는 판단을 할 것으로 전망된다. 실제로 경제지원의 방법을 둘러싼 이란의 반응이 구체적으로 흘러나온 점은 향후 미국과 이란의
|
|
메뉴펼치기
