|
다가 기존의 APT가 아세안이 주축이 되어 한국, 중국, 일본 3개국을 초청하는 형식으로 이루어졌던 반면, 새로운 EAS는 아세안 10개국도 개별적으로 참여해야만 한다는 점에서 아세안을 통해 가능했던 동남아시아 국가들의 결속력이 동북아시아
|
|
|
실현시키는 것은 간단한 문제가 아니다. 한반도의 군축은 주변지역의 군축과 함께 진행되어야 한반도는 물론이고 동북아시아의 안전과 평화를 보장할 수 있다. 따라서 군축과 관련하여 가장 이상적인 해결책은 다자간 안보협력 체제의 구축
|
|
|
다) 유럽공동체(EC)의 설립
라) 정치, 안보 공동체의 무산
마) 유럽통합의 쇠퇴기
바) 유럽공동체(EC)에서 유럽연합(EU)으로
3) 유럽연합(EU)의 확대 추이
3. 유럽연합을 바라보는 여러 나라의 시각
1) 미국
2) 중국
3) 일본
4) 한국
참고자료
|
|
|
다져나갈 수 있는 기반을 마련해 나가고 있다. 물론 아직까지 이 지역의 군사안보적 상황은 불안정한 상태라 할 수 있다. 하지만 오래된 갈등과 대립구조가 일시에 협력관계로 전환될 수는 없을 것이다. 따라서 이러한 현상들은 동북아지역의
|
|
|
다져나갈 수 있는 기반을 마련해 나가고 있다. 물론 아직까지 이 지역의 군사안보적 상황은 불안정한 상태라 할 수 있다. 하지만 오래된 갈등과 대립구조가 일시에 협력관계로 전환될 수는 없을 것이다. 따라서 이러한 현상들은 동북아지역의
|
|
|
다.
특히 주목해야 할 부분은 2005년 제4차 6자회담 공동성명을 통해 동북아 6게국
이 최초로 정부차원에서 다자안보협력에 대한 합일된 목소리를 냈다는 점이다. 즉
6자는 동북아지역에서의 안보협력 증진을 위한 방안과 수단을 모색하기로 한
|
|
|
다.
최근 동북아 정세를 관련국들의 외교 행보를 중심으로 살펴보아도 이런 지적은 과장이 아니다. 먼저 미국은 일본과의 동맹관계를 개편, 강화하여 지난 90년대 이래 미일신방위조약을 맺고 아시아태평양 지역에서의 안보협력을 강화하고
|
|
|
동북아다자간안보협력의 필요성과 가능성 :동북아안보와 한반도 문제간의 관련성을 중심으로 한국정치학회, 한국정치학회보 28집 2호.1994
이형순 , 21세기의 아시아와 한반도의 역할 한국태평양경제협력위원회 제5회 국제심포지움 발췌문 ,l9
|
|
|
동북아 평화균형자론과 21세기 한국책략, 정세와 정책, 세종연구소, 2005
백진현, 한반도와 4강, 조선일보, 1997
손종국·유영옥, 동북아론,학문사, 1997
역사학회, 전쟁과 동북아의 국제질서, 서울 : 일조각, 2006
이신화, 특집 : 동북아 다자안보
|
|
|
다자주의를 지지하는 서방의 중견국들과도 협력을 확대 나아가고, 동북아시아 뿐아니라 동아시아를 포함하는 다자협력을 위한 정책연구와 기존의 협의체인 동아시아 정상회담, 아세안지역안보포럼 등 미중 경쟁에 있어 중추국의 입장을 견
|
|
메뉴펼치기
