|
안보 레짐의 형태보다는 당분간 협의체 형식의 성격 유지가 바람직하다는 견해가 일반적이다. 다만, 조직으로서 제도화, 기능의 강화는 필요할 것이며, 향후 중국과 러시아, 북한을 포함한 동북아시아의 평화관리체제로 발전시켜 나가는 방
|
|
|
아시아 지역문화 연구의 현황과 과제, 동아대학교 석당학술원
◇ 배기수(2008), 슈퍼 자본주의 출현에 따른 동북아시아지역 경제통합방안에 관한 연구, 한몽경상학회
◇ 오가와 싱이치(2006), 동북아시아지역 안보협력, 송산국제문제연구원
◇
|
|
|
아시아 경제의 한계론과 성장론을 주장하며 아시아 경제에 대한 논의를 끊임없이 해오고 있다.
참고문헌
김상수, 동북아 경제권과 한반도 발전 전략
김원배, 동북아 산업협력과 지역개발, 박영사
김장권, 동북아시아 국가의 지방정부 위상변
|
|
|
중국의 WTO가입과 북한의 변화 등 동북아지역의 새로운 경제질서가 형성되는 과도기에 있는 상황에서 한국경제의 발전을 위한 새로운 경제정책 방향의 정립이 매우 필요한 시점이다. 이러한 불투명한 경제전망과 급격한 주변 환경의 변화에
|
|
|
정치논총 제 43집 1호, 2003
김유남, ‘한국전쟁과 동북아 냉전체제’, 정치외교논총 4. 1990.
남기정, ‘동아시아 냉전체제하 냉전국가의 탄생과 변형’, 세계정치 제 26집 2호, 2005.
이수형, ‘유럽과 동북아 안보에 미친 한국전쟁의 영향‘, GRI
|
|
|
필요할 것이다. 서 론
본 론
1. 중국의 입장
2. 러시아의 입장
3. 일본의 입장
4. 북한의 입장
5. 각국의 이해관계
1) 일본과 러시아
2) 일본과 중국
3) 중국과 러시아
4) 중국과 한국
5) 한국과 북한
6) 한국과 러시아
결 론
|
|
|
정적이고 주도적인 역할을 수행할 수 있도록 부단한 노력을 경주해야 할 것이다.
◆ 참고문헌
◇ 이수훈, 『세계체제, 동북아, 한반도』
◇ 윤영관, 『동아시아 자유 무역지 대의 국제 정치와 한국』
◇ 한용섭, 『동아시아 안보공동체 구축의
|
|
|
중국, 일본 3국의 인구는 14억 2천만 명으로 전 세계 인구의 24.5 %를 차지하며, 유럽연합 인구의 4.4배, 북미자유무역협정 회원국 인구의 3.6배에 달하고 있다. 그리고 동북아 3국은 세계경제의 5분의 1, 세계 교역량의 14.0% 그리고 동아시아 경제의
|
|
|
동북아 3국은 북한의 개혁개방을 지원하는 방안을 적극적으로 모색하여야 할 것이다. 이것은 바로 동북아 정치공동체를 완성시키는 최우선의 정책일 것이다.
참고문헌
김원식, 동북아공동체 형성의 이념적 기초, 국가안보전략연구소, 2005
|
|
|
중국의 등장을 긍정적으로 평가할 수 있다는 것이다. 중국의 긍정적 역할은 북한 핵문제의 ‘평화적 해결’을 위한 노력으로 표출되기도 하고, 동아시아 전체의 경제협력과 안정적인 안보환경을 보장하기 위한 다자간 협력 메커니즘을 구축
|
|
메뉴펼치기
