|
동북아 경제협력에 관한 고찰”, 2005. 2
http://www.fta.go.kr/intro/intro.php 외교통상부 홈페이지
김원호외 3인, “NAFTA의 경제적 효과분석”, 대외경제정책연구원, 2001
박순찬외 8인, “FTA의 득과 실”, 대외경제정책연구원, 2004.
정일구, “한국중국일
|
|
|
정학적 특징
나) 전략적 가치
3) 동북아시아 국제정치의 한계성
2. 동북아시아 국제 정세
가. 미국의 인도-태평양 전략 발전
나. 미-중 세력 경쟁의 심화
다. 일본의 국내정치 안정과 외교노력
라. 북한의 정세
마.
|
|
|
대외정책 변화 전망.”발표문, 2009
진창수, “일본 민주당 정권과 한반도 정책.”발표문, 2009
최영호,“일본 중의원 선거결과.”『한일시평』199호, 2009
최운도, “하토야마 정권의 대한반도 정책.”동북아 역사재단, 2009
하영선 편, 『동아시아
|
|
|
대외군사·정치전략의 변화
1) 일미동맹 하에서의 일본의 군사대국화
2) 미일동맹의 보완을 위한 다자외교의 추진
Ⅲ. 대 한반도 정책의 변화와 전망
1. 대 한국관계 : 경제․문화협력의 강화
2. 대 북한관계: 북일 수교협상의 난항
|
|
|
대외경제정책연구원 - 이홍식(KIEP)
동북아 비즈니스 중심국가 실현 방안
동북아 비즈니스 중심국가 발전기획관
동북아 비즈니스 중심국가 정부 시안
동북아 경제허브를 위한 성공적 경제 특구 추진 전략 - 유병규(현대경제연구소)
아시아 주
|
|
|
중국을 공산당 체제와 시민사회의 출현에 따른 다원사회 양 측면에서 봐야”
중국이 아시아 뿐 아니라 세계에서 정치적.경제적 지위가 갈수록 높아지고 있다. 중국에 대한 북한경제의 의존도가 심화되고 동북공정 논란이 제기되는 등 중국과
|
|
|
동북아 』한울아카데미 125P
Ⅴ.결론
중국과 일본 양국의 관계는 오랜 기간 동안 역사적, 문화적, 군사적 관계를 지속해 오면서 아시아의 지배권을 둘러싸고 상호 경쟁해 온 사이였다고 볼 수 있다. 그리고 위에서 살펴본 바와 같이 탈냉전시대
|
|
|
정책적 협력방안
Ⅳ. 한중일3국(한국중국일본 삼국)의 구역경제합작
1. 동북아 구역경제합작의 가능성
2. 중국 (홍콩포함),일본과 한국의 3각합작의 방식을 추진해야 한다
1) 합작의 주체선택상 만간기업과의 합작형식에 더 많이 의지해야
|
|
|
동북아에서 배제되는 것을 원치 않으며, 특히 미국이 일방적으로 동북아 정세에 영향을 미치는 것을 바라지 않는다. 이를 위해 6자회담 참여를 기정사실화 할 뿐만 아니라, 건설적 역할을 수행할려고 할 것이다. 나아가 중국과의 긴밀한 협력
|
|
|
동북아를 인권이 가장 취약한 지역으로 만든 것이다.
동북아 지역 인권체제 형성 방안을 살펴보면, 첫째, 포괄적 협력을 위한 점진적 접근이 필요하다. 상이한 정치 시스템과 인권실태의 현격한 차이, 중국과 북한의 반발을 감안할 때 처음부
|
|
메뉴펼치기
