|
것은 아니다. 다만 자주국방에 관련하여 개발 제한되어 있는 로켓의 사정거리만큼은 더욱 늘려도 상관없을 것이라 생각한다.
참고문헌
1.북미 핵협상과 동북아질서 나남출판 지은이 남찬순
(본론 북한의 핵개발과정 참고 105-286, 186-187)
|
|
|
미국은 한반도를 동북아시아의 전략적 요충지인 핵심지역으로 인식을 변화하였다. 미국의 인식변화는 동북아시아의 지역적 안보유지가 자국의 핵심이익 달성을 위해 중요하다고 판단한 것이며, 같은 맥락에서 한반도에 사드배치를 결정한
|
|
|
미국은 한반도를 동북아시아의 전략적 요충지인 핵심지역으로 인식을 변화하였다. 미국의 인식변화는 동북아시아의 지역적 안보유지가 자국의 핵심이익 달성을 위해 중요하다고 판단한 것이며, 같은 맥락에서 한반도에 사드배치를 결정한
|
|
|
안지역안보포럼(ARF)를 실질적으로 주도하고 있는 ASEAN회원국들의 외교적 성향에 대한 정확한 인식을 토대로 하여 효율적인 외교전략을 수립하여야 한다. 또한 장기적 안목에서 아세안지역안보포럼(ARF)을 활용하여 동북아시아 소지역 차원의
|
|
|
안보협력문제,
중국이란 나라에 대한 이해에 도움이 되었기를 바라면서 글을 마친다. (0) 여는 글
(1) 중국의 역사
(2) 우리나라의 역사
(3) 중국의 특징
(4) 중국의 경제발전 모델과 경제권
(5) 한중일 삼국의 가치관
(6) 중국위협
|
|
|
시아의 대아시아정책 진화과정에 관한 소고”, [슬라브학보], 제15권 1호(2000년 봄 여름호)
- 홍완석, “푸틴시대 러시아의 대외정책과 전략”, [국가전략]6권3호, 서울: 세종연구소, 2001
- 국제문제연구소 “ ‘러시아의 국가안보 개념’과 ‘외
|
|
|
미국과의 동맹관계를 유지하면서도 중국과의 협력분야를 확대 심화하여 한반도의 안정과 평화, 그리고 점진적인 통일과업을 이루어야 한다. 궁극적으로는 동아시아 안보와 경제발전을 위해 한국-중국-미국의 협력적 동반자 관계를 유지해야
|
|
|
안보협력체제 구축을 지지하는 입장을 보일 것이다.
한편 러시아는 동북아지역에서 시베리아 및 극동지역 개발과 관련하여 중요한 경제적 이해관계를 갖고 있다. 동북아 지역국가, 특히 미국·일본·한국의 경제력이 시베리아 개발뿐만 아니
|
|
|
안전보장 신 조약 (1960년 1월 19일)
2. 일본의 방위정책 (소극적 방위정책의 시기)
3. 미국의 전략상 일본 방위력 정비
4. 일본의 전략적 역할과 SEA LANE 방위
& 냉전 시기의 미국의 대일 외교정책의 특징
탈냉전 시기 미일동맹의 강화와
|
|
|
안보 차원의 협력도 고려한 끝에 일본이 동아시아를 중시하기 시작했다. 일본 국내 경제 침체가 장기화하고 일본 국내 인구 고령화 문제가 심각한 데다 미국과 유럽에 있는 일본의 시장 차지도 점진적으로 하락해 일본 경제개혁이 필요하고
|
|
메뉴펼치기
