|
동북아시아간의 교류확대를 늘리고 협력을 통한 상호공생을 이끌어 낼 수도 있을 것이다. 특히 요즘과 같은 경제블럭화가 심화되는 시기에 동북아의 경제 단일기구의 형성은 각국의 이해관계와도 부합될 것이며, 이러한 노력은 다자간 안보
|
|
|
안보를 최소한의 수준에서 책임질 수 있도록 자주적 안보역량 확충이 필수적으로 요구된다고 하겠다.
한국이 동북아시아 안보위협에 적절히 대처하고 균형자적 역할을 수행하기에는 현실적으로 매우 열등한 군사력을 보유하고 있기 때문에
|
|
|
아시아정책 진화과정에 관한 소고”, [슬라브학보], 제15권 1호(2000년 봄 여름호)
- 홍완석, “푸틴시대 러시아의 대외정책과 전략”, [국가전략]6권3호, 서울: 세종연구소, 2001
- 국제문제연구소 “ ‘러시아의 국가안보 개념’과 ‘외교정책 개
|
|
|
동북아시아에서의 중국의 급부상으로 인한 미중관계 변화와 이에 따른 한미동맹 딜레마를 효과적으로 극복하기 위한 안보전략 발전방향을 여섯 가지로 제시 하였다. 첫째, 미중이 상호 협력과 경쟁으로 서로의 국익을 중시하고 있는 현 상황
|
|
|
동북아시아에서의 중국의 급부상으로 인한 미중관계 변화와 이에 따른 한미동맹 딜레마를 효과적으로 극복하기 위한 안보전략 발전방향을 여섯 가지로 제시 하였다. 첫째, 미중이 상호 협력과 경쟁으로 서로의 국익을 중시하고 있는 현 상황
|
|
|
동북아 신질서 구축을 위해서는 한반도의 평화정착이 필요하다는 점에서 한반도 평화와 안정을 위한 중국의 건설적인 역할을 유도해 내야한다. 이를 위해서는 미국과 강력한 공조체제를 유지하면서 중국과도 안보대화·협력을 확대할 필요
|
|
|
동북아지역포럼(Northeast Asian Regional Forum)의 창설이 필요하다. 아세안지역포럼은 동남아지역을 중심으로 구성된 느슨한 포럼에 불과하여 동북아 안보협력 현안을 논의하기에는 부적합하다. 남북한과 주변 4국으로 구성될 이 포럼을 통해 동북
|
|
|
안보협력에 관한 연구
김관석 - 한미 군사협력의 발전방향
정동철 - 외교안보 연구원
박병찬 - 한미 안보협력과 주한미군 역할에 관한 연구
황정오 - 한미 군사동맹관계의 변화와 발전에 대한 연구
박종귀 - FTA와 한국경제의 미래
■ < 보 고
|
|
|
동북아시아 안보협력 체제를 구성해야 한다.
Ⅵ. 결론
전 세계 속에서 분단국가는 한반도 밖에 없다. 한국은 북한 문제의 해결을 위해 지난 50년 동안 중국과 일본을 비롯한 주변국과 초일류 강대국인 미국과 함께 노력해 왔지만 갈등의 골은
|
|
|
동북아 3국 경제규모∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙P23
5. 동북아 3국, NAFTA, EU의 역내교역 비율∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙P24
6. 한국의 대미 농산
|
|
메뉴펼치기
