|
북한 핵문제와 북미 관계, 정세와 전략, 2002년 11월 통권 76호, 세종연구소
김덕중(1995), 미국의 대 중국 정책, 미국의 동북아 정책, 73-105, 서울: 세종 연구소
김구섭(2001), 미국의 새로운 동북아 전략, 국제문제
유현석(2003), 국제정세의 이해(개정
|
|
|
경제 및 영토분쟁의 가능성은 상존하고 있는 것이다.
주변국들은 한반도가 통일되어 강력한 국가가 동북아의 중심에 자리 잡는 것보다는 동북아 세력균형의 균형인자로서 분단된 남북한이 존재해 주는 것을 원하고 있다. 물론 남북한이 통
|
|
|
동북아정세(동북아시아정세)
Ⅱ. 남북정상회담에서의 동북아정세(동북아시아정세)
Ⅲ. 한반도체제도입에서의 동북아정세(동북아시아정세)
Ⅳ. 일본대한반도정책에서의 동북아정세(동북아시아정세)
Ⅴ. 북한경제계획에서의 동북아
|
|
|
일본 보수우경화와 군사대국화의 마지막 제도적 관문이 될 것이다.
Ⅷ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 북한정책
북한은 우리 정부의 일관된 대북 포용정책 추진에도 불구하고 ‘하나의 조선’ 논리에 의하여 남북 공존관계를 계속
|
|
|
북한 방문 예정이 북방삼각관계 형성으로 해석되기도 한다. 그리고 대북정책 조정을 위해 열리는 한미일 대북정책 조정회의와 한미일 정상간의 회담과 같은 현상도 이런 분석을 뒷받침해주는 듯 하다.
그러나 최근 동북아 정세를 과거 냉전
|
|
|
북한 방문 예정이 북방삼각관계 형성으로 해석되기도 한다. 그리고 대북정책 조정을 위해 열리는 한미일 대북정책 조정회의와 한미일 정상간의 회담과 같은 현상도 이런 분석을 뒷받침해주는 듯 하다.
그러나 최근 동북아 정세를 과거 냉전
|
|
|
진되기 시작함을 의미하는 것으로 평가된다. 북한이 그 동안 미루어 온 경
제특구 설치를 발표하여 두만강지역 개발을 위한 동북아시아 경제협력 분위기에
적극 참여하고 있는 것은 지금까지의 개방정책에서 진일보한 것이다. 그리고 중
국
|
|
|
경제력으로 한반도를 포함한 동북아지역에 대한 적극적인 개입을 추진하기에는 한계가 있어 보인다.
참고문헌
김강녕(2011), 동북아 안보정세의 변화와 한국의 국방정책의 과제, 조선대학교 사회과학연구원
김부배(2006), 동북아 안보환경의
|
|
|
북한과 반NMD 연합전선 및 무기 수출 또는 군사기술 협력 등을 통해 이 지역에 대한 영향력 확대를 추구하고 있다. 그럼에도 러시아가 현재의 경제력으로 한반도를 포함한 동북아지역에 대한 적극적인 개입을 추진하기에는 한계가 있어 보인
|
|
|
정책”,외교 제58호(2001.7)
- 『21세기 동북아 국제관계와 한국』, 이승철, 나남출판.
- 『중국외교정책론』, 소치형, (서울 : 골드, 2004), 268쪽
- 『탈냉전 이후 중국과 미국의 관계』, 서창호.
- 『홍군 vs 청군 : 미국과 중국의 21세기 아시아 패
|
|
메뉴펼치기
