|
구축 방안의 신속한 이행에 걸림이 될 것이다.
4. 동북아 다자안보체제 구축
동북아 안보협력체제에 대한 제안을 추진원칙, 의제, 구성국가 등의 순으로 제시하겠다. 첫째 원칙은 남북한이 동북아안보협력체 추진의 주도권을 행사해야 한다
|
|
|
동북아 현실에 맞는 새로운 모델 창조
5. 미국의 적극적인 개입 유도
Ⅲ. 동북아 다자안보체제 구축을 위한 노력
1. 아세안지역포럼(ARF)
2. 아시아 유럽정상회의(ASEM: Asia Europe Meeting)
3. 비정부차원에서의 노력
Ⅳ. 동북아 다자안보협력의
|
|
|
체제안전보장을 요구하고 이를 위한 구조적 장치의 필요성이 대두되면서 동북아 지역 안보협력과 지역 군비 통제를 통한 냉전 잔존구조 해체와 항구적 평화체제 구축문제가 활발히 논의되고 있다. 이는 동북아에서 유럽과 같은 지역안보협
|
|
|
동북아 및 아시아 지역의 다자간 안보협력체 구축에 적극적이다. 이러한 각국의 입장을 전체적으로 고려해 보면, 동북아의 다자주의적 협력의 출발점으로서, 또한 현실성 있는 대안으로서 동북아 중심의 소다자주의 안보협력체의 창설과 제
|
|
|
체제 구축이라는 6자회담이 제기한 또 하나의 목표 역시 지역 국가들의 안보상 이해관계가 걸린 문제이기 때문에 다자간 협력의 계속적인 수요를 만들어 낼 것이다. 그와 함께 북한 핵 해결 이후 동북아의 안보 이슈들은 월렌더와 코헤인이
|
|
 |
다자주의를 찬성할 수 있는 유인이 되고, 반대로 분쟁의 씨앗이 될 수도 있다.
결론적으로 동북아 다자안보협력의 구조적 요인은 결정적 요인이라기보다는 협력창출의 용이성을 방해하는 것으로서 상대적으로 minor factor라고 할 수 있다. 반
|
|
|
동북아지역의 핵심국가인 한국, 중국, 일본 간에 정치군사 및 경제 측면에서의 이견상충을 넘어서 동북아의 평화와 번영을 위한 협력 메카니즘을 창출하는 노력에 있어서 한국의 적극적인 역할이 기대된다고 하겠다. 박태규 외, 『동북아의
|
|
|
및 분석
1. 제 1 차 6자회담 4. 제 4 차 6자회담
2. 제 2 차 6자회담 5. 제 5 차 6자회담
3. 제 3 차 6자회담 6. 제 6 차 6자회담
Ⅵ. 각 국가별 6자회담 입장
1. 미국 4. 일본
2. 북한 5. 중국
3. 한
|
|
|
현황과 문제에 관한 연구” 명지대학교 박사 학위 논문
김현철. 2003. “중국내 북한이탈주민 현황과 난민자격 문제” 석사 학위 논문
우인섭. 2004. “북한의 식량난과 인권침해 : 쟁점과 실태분석” 석사 학위 논문
이승진. 2005. “중국 내 북한
|
|
|
및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011), 「이명박 정부의 대북정책과 남북관계 : 현황과 문제, 그리고 평가」, 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소)
통계청 통계자료. 목차
1. 서론
2. 김
|
|
 |
현황
Ⅱ. FTA 추진전망
1. 미국
1) 미국과 MERCOSUR 양허안의 주요 내용
(1) 미국의 양허안 주요 내용
(2) MERCOSUR 양허안의 주요 내용
2) 미국과 MERCOSUR 양허안에 대한 평가
(1) 미국 양허안에 대한 평가
(2) MERCOSUR 양허안에 대한 평가
3) FTAA 추
|
|
메뉴펼치기
