|
동북아 현실에 맞는 새로운 모델 창조
5. 미국의 적극적인 개입 유도
Ⅲ. 동북아 다자안보체제 구축을 위한 노력
1. 아세안지역포럼(ARF)
2. 아시아 유럽정상회의(ASEM: Asia Europe Meeting)
3. 비정부차원에서의 노력
Ⅳ. 동북아 다자안보협력의
|
|
|
동북아 및 아시아 지역의 다자간 안보협력체 구축에 적극적이다. 이러한 각국의 입장을 전체적으로 고려해 보면, 동북아의 다자주의적 협력의 출발점으로서, 또한 현실성 있는 대안으로서 동북아 중심의 소다자주의 안보협력체의 창설과 제
|
|
|
체제 구축이라는 6자회담이 제기한 또 하나의 목표 역시 지역 국가들의 안보상 이해관계가 걸린 문제이기 때문에 다자간 협력의 계속적인 수요를 만들어 낼 것이다. 그와 함께 북한 핵 해결 이후 동북아의 안보 이슈들은 월렌더와 코헤인이
|
|
|
동북아 다자안보협력은 한반도평화를 위한 수단으로서 무엇보다 중요한 도구가 된다. 이를 감안하였을 때, 한국은 동북아 다자안보협력의 구축을 위해 단계적이고 지속적으로 주도적인 역할을 수행하는 노력이 절실히 요구된다.
6. 나의 의
|
|
|
체제와 갈등양상
1. 남한의 정치이념 및 체제
2. 남한의 정치-사회적 갈등
II. 북한의 정치체제와 갈등양상
1. 북한의 정치이념 및 체제
2. 북한의 정치-사회적 갈등
III. 남북한 체제통합의 장애요인
1. 통일비용
2. 남북한 간 가치관
|
|
 |
다자주의를 찬성할 수 있는 유인이 되고, 반대로 분쟁의 씨앗이 될 수도 있다.
결론적으로 동북아 다자안보협력의 구조적 요인은 결정적 요인이라기보다는 협력창출의 용이성을 방해하는 것으로서 상대적으로 minor factor라고 할 수 있다. 반
|
|
|
동북아지역의 핵심국가인 한국, 중국, 일본 간에 정치군사 및 경제 측면에서의 이견상충을 넘어서 동북아의 평화와 번영을 위한 협력 메카니즘을 창출하는 노력에 있어서 한국의 적극적인 역할이 기대된다고 하겠다. 박태규 외, 『동북아의
|
|
|
및 분석
1. 제 1 차 6자회담 4. 제 4 차 6자회담
2. 제 2 차 6자회담 5. 제 5 차 6자회담
3. 제 3 차 6자회담 6. 제 6 차 6자회담
Ⅵ. 각 국가별 6자회담 입장
1. 미국 4. 일본
2. 북한 5. 중국
3. 한
|
|
|
현황과 문제에 관한 연구” 명지대학교 박사 학위 논문
김현철. 2003. “중국내 북한이탈주민 현황과 난민자격 문제” 석사 학위 논문
우인섭. 2004. “북한의 식량난과 인권침해 : 쟁점과 실태분석” 석사 학위 논문
이승진. 2005. “중국 내 북한
|
|
|
및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011), 「이명박 정부의 대북정책과 남북관계 : 현황과 문제, 그리고 평가」, 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소)
통계청 통계자료. 목차
1. 서론
2. 김
|
|
 |
동북아시아의 중요성
동북아시아는 글로벌 무대에서 중요한 위치를 차지하는 지역입니다. 중국, 일본, 한국은 세계 경제의 주요 축을 형성하고 있으며, 이들 국가는 전 세계 무역, 외교, 안보, 그리고 문화 교류에서 핵심적인 역할을 합니다
|
|
메뉴펼치기
