|
변화 속에서 어떤 대답을 내놓을 것인가 하는 문제가 남게 된다. 1. 들어가며
2. 성소수자란?
3. 보수 개신교에 의한 성소수자 탄압의 사례 : 육우당, 차별금지법
4. ‘종북게이’
5. 한국개신교와 반공주의, 성소수자 혐오
6. 나가며
|
|
|
동성애자가 차별받고 있다고 생각하십니까?
①그렇다 ②보통이다
③아니다 -제1장 동성애의 일반론
Ⅰ.동성애자 인권 논의의 필요성 제기
1.동성애자 인권운동의 활성화
2.동성애자 차별에 대한 우리의 입법 불비 및 개선 방안 모색
Ⅱ
|
|
|
동성애를 바라보는 우리 시각의 변화일 것이다. 우선 동성애를 선택이 아닌 그렇게 태어난 다는 것을 인식하고 이것을 하나의 인권 문제로 받아 들어야 할 것이다. 이에 더하여 동성애는 찬성과 반대의 문제가 아님을 알고 오래전부터 존재해
|
|
|
찬성하는 것으로 나타났다. 반대는 35%에 그쳐 동성애자들에 대한 인식이 크게 바뀌고 있다. 지난 2006년 여론조사에서는 동성결혼에 반대하는 의견이 51%에 달했다. 조선 닷컴, 2011.01.28, 프랑스 헌법재판소 \"동성간 결혼금지 조항은 합헌\"
#사
|
|
|
동성애자 커플이 겪는 사회적 차별과 억압. 여기동
동성애자의 결혼과 가정은 어떻게 보호되어야 하나?. 이은우 1. 동성결혼 개념
2. 동성애의 원인
3. 동성결혼 찬반론 정리
(1) 찬성론
(2) 반대론
4. 동성결혼 합법 국가사례 연구
5
|
|
|
법적으로 판매하는데 우리도 그래야 하는가. 우리 스스로 역사와 전통, 과거의 경험 등을 토대로 주체적으로 판단해야 한다. 따라서 동성결혼을 합법적으로 인정하면 안된다. 청소년 동성애의 비행성
동성결혼 찬성 의견 ; 인권·복지 차
|
|
|
동성애자들에 대한 지속적인 차별이 이뤄지고 있다는 사실을 알고 있다』고 말했다. 그는 또 의회에 대해 동성애자들을 고용차별로 부터 보호하기 위한 법안을 통과시킬 것을 촉구하고 종교, 성별, 신체장애, 성적 취향 등을 이유로 고용을
|
|
|
문제점
4. 인간윤리적 문제
5. 황우석 교수 연구의 문제점
Ⅶ. 배아복제의 반대와 찬성 논거
1. 인간배아복제 반대논거(의무론적 관점)
2. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점)
Ⅷ. 인간 배아복제에 대한 개인적 견해
참고문헌
|
|
|
법 제 11조 1항) 위반여부
3) 과잉금지원칙(헌법 제37조 제2항) 위반여부
3. 대마초와 다른 약품과의 차이
1) 대마초의 효과에 관한 다른 약물과의 비교
2) 담배와 대마초의 비교
3) 대마초와 다른 약품과의 차별화 필요성
4. 대마초에 대한
|
|
|
대행자
9. 시민적 자유 억압
10. 시온주의의 열렬한 후원자
11. 인종 차별
12. 핵위협 강화
13. 생물학 테러
14. 규제 폐지
15. 환경 파괴
16. 유전자 조작
17. 낙태 반대
18. 동성애자 공격
19. 마약단속반 대장
20. 범죄와 처벌
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
