|
동성애자차별금지법을 만든다고 하니, 그 법에 반대하는 움직임이 주를 이루고 있다. 성적소수자의 인권을 걱정하던 목소리는 쏙 들어가고, 찾아보기 힘들다.
사랑은 기본적 권리의 하나로서, 동성애는 하나의 권리이다. 모든 사람들은 법적
|
|
|
동성애자들도 이성애자 못지않게 가정에 대한 책임감과 희열 추구에 대한 기다림을 가질 수 있다.
7. 동성애차별 문제의 해결방안
사랑은 기본적 권리의 하나로서, 동성애는 하나의 권리이다. 모든 사람들은 법적인 울타리 안에서 모두 자유
|
|
|
차별금지법이 제정되지 않더라도 제한의 대상에 불과하다.
7. 포괄적 차별금지법 제정에 대한 나의의견 정리 (반대의견)
우리 사회에는 많은 성 소수자들이 존재한다. 이들 중에는 동성애부터 비정상 정인 취향까지 다양하다. 포괄적 차별금
|
|
|
법안이 시행하면 사회가 포용해야 하는 성별의 범위가 넓어지게 됩니다. 그런데 아직 우리 사회가 그 모든 것을 포용할 수 있을지는 확실하지 않다.
뿐만 아니라 이미 장애인 차별금지법,남녀고용평등법,양성평등기본법,연령차별금지법등의
|
|
|
때문에 혼인 문제에 있어서는 동성애를 더 조장할 수 있는 여지가 있기 때문에 나는 반대의 입장을 나타낸다. 단지 그들의 동성애로 인한 차별과 혐오적인 시선에서는 자유로워지기를 바랄뿐이다. 우리나라 동성애에 대한 개인적인 생각
|
|
|
법 제 92조를 합법 하기 위해서 이기도 하다.
소개 및 정체성 : 바른 성문화를 세우고 바른 사회를 만들기
위하여 설립된 시민단체이다.
1) 일부일처제의 결혼 내의 성 만을 허용
2) 동성애, 근친상간, 간통 등 왜곡된 성행위 반대
|
|
|
법 제 92조를 합법 하기 위해서 이기도 하다.
소개 및 정체성 : 바른 성문화를 세우고 바른 사회를 만들기
위하여 설립된 시민단체이다.
1) 일부일처제의 결혼 내의 성 만을 허용
2) 동성애, 근친상간, 간통 등 왜곡된 성행위 반대
|
|
|
동성애자에 대한 부정적 인식과 차별사례
(1) 동성애자 차별금지법 제정 반대운동
(2) 책에서 나타난 부수정적 인식 사례
2) 트랜스 젠더에 대한 부정적 인식과 차별사례
(1) 하리수 입양 거부사례
3) 성적소수자 불평
|
|
|
동성애 법으로 금지·허용할 문제 아냐”. 서울경제
- 임혜지(2019.03.26.). 개신교 보수, 올해도 동성애 퀴어축제 반대 집회 예고. 천지일보
- 박소영(2014.05.17.). 성소수자 42%, 가족과 직장에서 차별 당한 경험 있어. 허핑턴포스트
- 조혜인(2013). 무
|
|
|
병들게 하여 결국은 국가사회적 대재앙을 가져 올 수 있는 치명적 결과를 초래할수 있는 문제임을 인지해야 할 것이다. 문제제기
1.포괄적 차별금지법이란 무엇인가?
2.차별금지법의 차별 조항들
3.포괄적 차별금지법의 개인적 의견
|
|
메뉴펼치기
