|
수출 전략산업에 집중 지원함으로써 성장률을 극대화할 수 있었다. 즉, 수출주도형 경제성장 정책은 선별적으로 경쟁력있는 산업에 한정된 자원을 집중 투자했기 때문에 성공할 수 있었다고 볼 수 있다. 또한 정부는 면세혜택, 보조금 지급,
|
|
|
수출증대 또한 모든 경제정책의 최우선에 놓아야 한다. 특히 남한과 북한이 한 국가로 통일된 후 과거 남한의 경제발전 전략에서처럼 북한의 경제발전에 있어서도 수입대체산업을 육성하기 위한 보호무역을 취할 수 있는 형편도 못된다. 왜
|
|
|
경제발전 초기에 금융시장, 고급인력시장 등이 잘 발달되어 있지 못하였으므로 기업들은 필요한 인력자금 및 자원을 그룹차원에서 확보해야 할 필요성이 컸으므로 집단화가 이루어질 수밖에 없었다.
수출주도형전략으로 한국의 기업은 수
|
|
|
경제발전의 기여했음을 간과할 수 없을 것이다.
참고자료 :
아시아적 가치의 위기와 활로 모색, 박재광, 1998.10, 삼성경제연구소
동아시아 발전 모델, 구종서, 1995.12, 삼성경제연구소 Ⅰ. 여는 글
Ⅱ. ‘동아시아 경제발전모델’ 정의
Ⅲ.
|
|
|
경제성장 원동력보다 더 근본적 원인이었음을 밝히고자 하였다. 즉, 기업 주도의 경제 성장론이 가지는 태생적 한계점을 지적하고 정부 정책의 구심점이 되었던 수출주도형공업화와 외자도입의 2가지 측면에서 정부의 성장전략정책의 효과
|
|
|
동아시아 경제 발전과 유교, 한국사회학회, 1997
박정수, 세계화와 동아시아경제위기 원인에 대한 정치학적 고찰, 한양대학교, 2002
이재득, 동아시아지역의 수출과 경제성장 분석, 국제통상연구, 한국국제통상학회, 1998
한국은행 국제국, 동
|
|
|
특징
3) 문제점
(1) 수출구조의 문제점
(2) 수입구조의 문제점
(3) 무역기반상의 문제점
3. 수출주도형 경제 성장 전략의 국민경제 기여효과
|
|
|
경제체제가 다른 새로운 경제체제로 이행하는 것이 얼마나 어려운 일인지를 잘 설명해 주고 있다. 비교제도분석에서 제시된 두 가지 개념 즉 제도적 보완성(institutional complementarity)과 전략성 보완성(strategic complementarity)을 이용하여 이에 대한
|
|
|
경제황폐화로 인해 외국의 원조 없이는 생존자체가 거의 불가능한 실정이었다. 그러나 1960년대 박정희 정부가 들어선 이후, 빈곤퇴치를 위한 경제발전계획 아래 산업화의 기초를 닦기 시작했으며, 수출 주도형 경제발전 전략을 택하여 산업
|
|
|
경제개발 전략은 모두 수출주도형 성장전략을 채택했다. 그리고 70년대부터 중화학공업을 본격적으로 추진하기 시작해서 80년대부터는 자본·기술집약 산업에 착수했고, 최근에는 지식경제산업을 육성하고 있다. 경제발전의 과정은 거의 마
|
|
메뉴펼치기
