|
경제의 주변부로 밀리는 감이 없지 않다. 고속전철, 통신망의 확충 등으로 향후에도 수도권의 지방경제 흡인력은 더욱 증대될 것으로 우려된다.
따라서 부산대도시권 경제발전전략은 해외경제의 활용과 그것을 뒷받침할 지방정부 단위의 통
|
|
|
동아시아 지역협력의 새로운 모색과 함께 이 지역의 핵심적인 긴장의 요소를 제거하는 한반도의 평화와 협력일 것이다. 한반도 문제의 해결은 긴밀하게 동아시아의 새로운 지역발전모델과 경제발전전략과 맞닿아 있는 것이다. 이런 맥락에
|
|
|
수출규제
(6) 한국의 지소미아 파기
(7) 일본의 한국 화이트리스트 배제
2) 미중 무역마찰의 주요 내용
(1) 패권주의
(2) 미국의 보호무역주의
(3) 무역불균형
3) 무역마찰이 우리나라에 미칠 영향
(1) 한일 무역마찰이 우리나라에 미칠 영향
|
|
|
경제발전에 상호 WIN-WIN 전략이 될 것이라는 인식을 심어줘야 한다.
Ⅴ. 결론
이상에서 살펴 보았듯이 수출주도형의 경제성장전략을 사용하고 있는 우리나라에게 NAFTA지역은 중요한 수출지역임에는 틀림없다. NAFTA지역의 시장은 본론에서도
|
|
|
동아시아의 경제성장을 일종의 기적으로 보고, 이러한 성공을 매크로경제의 안정성과 우수한 인적자원의 확충, 시장왜곡의 최소화, 수출지향정책, 정부의 선택적 개입에 있어서도 경쟁원리의 적용 등으로 설명해 왔던 동아시아 발전모델(worl
|
|
|
경제력을 갖출 수 있을 것이다. 그렇게 된다면 그것은 또 하나의 경제발전 모델이 될 수 있을 것이다.
Global 시대에 우리는 세계와 호흡해야만 한다. 우리나라와 같은 수출주도형의 나라는 더욱 그래야 한다. 세계 여러 나라들에 우리의 영향
|
|
|
수출주도형 성장전략과 대외개방정책을 펼친 시점이 GATT의 가입시점(1967년)과 동일하다는 점에서, 이것이 대한민국 경제발전의 원동력이 되어주었다고 짐작해 볼 수 있었다. 앞으로도 우리나라가 계속 양적·질적 경제발전을 이어 나가기 위
|
|
|
수출지향기 (1970년대)
5) 1980년대
6) 1990년대
2. 한국무역의 특성
1) 수출주도형 경제개방정책
2) 정부주도형 경제성장
3) 단순가공제품 중심의 수출전략 (노동집약적인 제품)
4) 기술 및 자본의 해외 의존성
5) 불균형적 경
|
|
|
발전하고 있는 것이다.
한국 경제의 기적적인 경제성장은 주류경제학자들의 주장과는 달리 전면개방이 아니라 세계경제에 대한 전략적인 통합과 개방 과정에 대한 지혜로운 관리에 기초한 것이었다. 그러나 발전국가로 표현되는 제도적인
|
|
|
수출주도형 기업으로 방향선회를 하여 외국계 경쟁업체와 경쟁하여 세계로 뻗어나가, 경제를 활성화 시키며, 국내의 잉여 노동력을 적극 활용하여 소득 양극화 해결에 이바지해야 한다.
Ⅲ. 결론
시장 논리를 지나치게 강조하고 신자유주의
|
|
메뉴펼치기
